Fängelse för flera brott efter knivhot och stölder

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott som begåtts vid olika tillfällen mellan juli 2023 och september 2024. Påföljden bestäms till fängelse i tio månader. Tingsrätten bifaller även skadeståndsyrkanden, beslutar om förverkande av en kniv och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden samt kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade ingick åtalspunkt 1, som gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 18 september 2024, olaga hot samma dag, ringa narkotikabrott samma dag, övergrepp i rättssak samma dag samt ytterligare en gärning som i domen bedömdes ingå i samma olaga hot och samma övergrepp i rättssak. Tingsrätten dömde honom för grovt brott mot knivlagen, olaga hot, ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott, samtliga med händelsedatum den 18 september 2024. En av de åtalade gärningarna om olaga hot och en av de åtalade gärningarna om övergrepp i rättssak ansågs ingå i de brott som den tilltalade dömdes för.

Enligt domen hade den tilltalade den 18 september 2024 på en allmän plats haft en kniv utan att det varit befogat. Åtalet gällde grovt brott eftersom kniven förvarats lättillgängligt, den tilltalade varit narkotikapåverkad och kniven hade innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning och faktiskt hade kommit till användning vid ett brottsligt angrepp på någons liv, hälsa eller trygghet. Samma dag ansågs han också ha hotat två personer genom att rikta kniv mot dem, och han ansågs dessutom ha uttalat ett hot om att döda dem om de ringde polisen. Vidare ansågs han ha använt amfetamin olovligen den 18 september 2024 eller en tid dessförinnan. Åtalet för olaga hot, ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak ledde till fällande dom, medan åtalets utformning med flera målsäganden inte ledde till fler än ett fall av olaga hot och ett fall av övergrepp i rättssak.

Åtalspunkt 2 avsåg hot mot tjänsteman den 14 november 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott. Enligt domen hade han i polisens arrestlokal hotat två poliser med att döda dem och deras familjer i samband med att han omhändertogs enligt LOB.

Åtalspunkt 3 avsåg hot mot tjänsteman den 19 december 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för detta brott, medan åtalspunkten om förgripelse mot tjänsteman avskrevs från fortsatt handläggning. Enligt domen hade den tilltalade i samband med ett ingripande spottat en polis i ansiktet och samtidigt hotat flera poliser med att döda dem.

Åtalspunkt 4 avsåg sabotage mot blåljusverksamhet och hot mot tjänsteman den 11 november 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman, men inte för sabotage mot blåljusverksamhet. Domstolen fann i stället att den del av gärningen som avsåg skadad framruta på en polisbil utgjorde skadegörelse. Enligt domen hade den tilltalade hotat en polis med att döda honom och hans son och även skadat framrutan på polisfordonet genom att trycka eller sparka mot den.

Åtalspunkt 5 avsåg stöld den 12 juli 2023. Tingsrätten dömde den tilltalade för stöld. Enligt domen hade han gjort inbrott i en butik tillhörande en bensinstation, tagit snusdosor och orsakat skada genom att krossa en fönsterruta.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade skuldfrågorna på en kombination av målsägandenas berättelser, vittnesmål, ljudinspelningar, fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat och övrig utredning. I fråga om händelsen den 18 september 2024 fann domstolen att de två målsägandenas uppgifter om knivhotet och dödshotet fick starkt stöd av polisens vittnesmål och av att den tilltalade kort därefter påträffades med en kniv och mobiltelefon. Rätten ansåg att det var styrkt att han riktat en kniv mot de två personerna och därefter sagt att han skulle döda dem om de ringde polisen. Eftersom hotet framförts genom en och samma handling dömdes han för ett fall av olaga hot och ett fall av övergrepp i rättssak. Övergreppet i rättssak bedömdes som mindre allvarligt.

När det gällde narkotikabrottet ansåg tingsrätten att blodprov visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet och att han därmed olovligen använt narkotika. Beträffande kniven fann domstolen att den tilltalade innehaft kniven på allmän plats utan att det varit befogat och att brottet skulle bedömas som grovt.

För hot mot tjänsteman den 14 november 2023 tog tingsrätten del av en ljudinspelning och fann det uteslutet att någon annan än den tilltalade var den som hördes. Av inspelningen framgick att han flera gånger hotade att döda de berörda poliserna och deras familjemedlemmar. Åtalet ansågs styrkt.

I fråga om händelsen den 19 december 2023 fann tingsrätten att målsägandenas uppgifter och ljudinspelningen visade att den tilltalade spottade på polismännen och upprepade hot om att döda dem. Åtalet för hot mot tjänsteman ansågs styrkt. Åtalet för förgripelse mot tjänsteman avskrevs, och domstolen tog samtidigt ställning till att skadeståndsfrågan kunde vila på det hot mot tjänsteman som samtidigt riktats mot en av poliserna.

När det gällde händelsen den 11 november 2023 fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hotat en polis och skadat framrutan på en polisbil. Domstolen ansåg dock inte att det var styrkt att han sparkat sönder rutan, utan att han i vart fall tryckt mot den med foten så att den skadats och behövde bytas. Åtalet för sabotage mot blåljusverksamhet ogillades. I stället dömdes han för skadegörelse.

Vid prövningen av stölden den 12 juli 2023 fann tingsrätten att övervakningsfilm, stillbilder, fotografier, DNA-analys och beslag av snusdosor sammantaget starkt talade för att den tilltalade hade utfört inbrottet och tagit snusdosorna. Åtalet för stöld ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 18 september 2024, olaga hot den 18 september 2024, ringa narkotikabrott den 18 september 2024, övergrepp i rättssak, mindre allvarligt brott, den 18 september 2024, hot mot tjänsteman den 14 november 2023, hot mot tjänsteman den 19 december 2023, skadegörelse den 11 november 2023 och stöld den 12 juli 2023. Åtalet för förgripelse mot tjänsteman den 19 december 2023 avskrevs, och åtalspunkten om sabotage mot blåljusverksamhet den 11 november 2023 ledde i stället till fällande dom för skadegörelse.

Påföljden bestäms till fängelse i tio månader. Tingsrätten beaktar att det gått lång tid sedan brotten begicks men anser att straffvärdet, efter samlad bedömning, motsvarar tio månaders fängelse. Domstolen finner att det inte finns särskilda skäl att välja någon annan påföljd.

Den tilltalade ska betala skadestånd till ett bolag med 5 586 kronor jämte ränta från den 12 juli 2023. Han ska också betala skadestånd till en målsägande med 5 000 kronor jämte ränta från den 19 december 2023. Förverkandeyrkandet bifalls och en kniv förverkas. Den tilltalade ska vidare betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor samt ersätta staten för provtagning och analys med 1 300 kronor.