Bokföringsbrott leder till villkorlig dom
2025-11-03
En person döms i Lunds tingsrätt för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid upprätta årsredovisning för ett aktiebolag. Tingsrätten fann att den tilltalade handlat uppsåtligen och utdömde villkorlig dom med dagsböter, företagsbot samt avgift till brottsofferfonden.
Brott och åtal
Enligt åtalet åsidosatte den tilltalade sin skyldighet att upprätta årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 30 juni 2023. Årsredovisningen skulle ha lämnats in före den 1 januari 2024 men upprättades först den 9 december 2024. Den tilltalade hade under perioden varit formell företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgördes.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den försenade årsredovisningen inneburit att bolagets ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med stöd av bokföringen. Domstolen fann det osannolikt att en erfaren bolagsföreträdare inte skulle känna till det straffrättsliga ansvaret vid underlåtenhet att fullgöra bokföringsskyldigheten. Trots upprepade påminnelser från Bolagsverket och andra rådgivare vidtog den tilltalade inga åtgärder i tid, vilket bedömdes utgöra uppsåtligt handlande.
Påföljd
Straffvärdet motsvarade kortare fängelse men då den tilltalade saknade tidigare belastning valde tingsrätten en villkorlig dom. Den kombinerades med 40 dagsböter à 300 kronor, totalt 12 000 kronor. Domstolen ansåg inte att den tilltalade skulle tas i frihet trots brottets allvar.
Företagsbot och avgift till brottsofferfonden
Tingsrätten biföll även talan om företagsbot och fastställde denna till 30 000 kronor, efter avräkning av redan erlagda förseningsavgifter. Slutligen dömdes den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bokföringsbrott till Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten konstaterade i sin dom den 7 april 2026 att det inte förelåg skäl att ändra tingsrättens bedömning och fastställde därför domen utan några ändringar. Åklagaren hade väckt åtal för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken med hänvisning till att den tilltalade under den akt...