Grovt rattfylleri och ofredande gav skyddstillsyn

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri och ofredande efter händelser i september 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i båda delarna och bestämde påföljden till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst och en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå frivårdens påverkansprogram för våld i nära relation. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och ersätta kostnader till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först ofredande. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha hällt öl över målsäganden, kastat en ölburk i ryggen på henne och knuffat in henne i ett staket den 19 september 2025. Händelsen uppgavs ha inträffat på allmän plats i Deje i Forshaga kommun. Brottet rubricerades som ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, och tingsrätten dömde den tilltalade för gärningen.

Åtalet gällde också grovt rattfylleri. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha kört personbil den 20 september 2025 efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,54 milligram per liter. Gärningen uppgavs ha begåtts på Lv734 i Deje i Forshaga kommun. Brottet rubricerades som grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde honom även för denna punkt.

Målsäganden berättade att relationen mellan henne och den tilltalade varit instabil och präglad av bråk kopplat till alkohol. Hon uppgav att den tilltalade kom hem kraftigt berusad, att hon försökte hälla ut öl, och att situationen därefter eskalerade. Enligt hennes uppgifter tog den tilltalade därefter öl över henne, kastade en ölburk på hennes rygg och knuffade henne in i ett staket.

Den tilltalade uppgav att han hade stora minnesluckor men att han erkände körningen. Han förklarade också att han inte kunde erkänna ofredandet eftersom han inte mindes händelsen, men att han inte hade skäl att tro att målsäganden ljög.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt grovt rattfylleri och att erkännandet fick stöd av övrig utredning. Han dömdes därför för den gärningen, som bedömdes som grovt rattfylleri på det sätt åklagaren angett.

När det gällde ofredandet fann tingsrätten att målsäganden lämnat en lång, självständig och detaljerad berättelse som bedömdes som trovärdig. Hennes uppgifter fick stöd av den övriga bevisningen, bland annat fotografier från platsen. Tingsrätten beaktade också att den tilltalade inte hade några minnesbilder men uppgett att han inte hade skäl att tro att målsäganden ljög. Vid en sammantagen bedömning fann tingsrätten att åtalet för ofredande var styrkt.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den ska förenas med 40 timmars samhällstjänst och med en föreskrift om att den tilltalade ska genomgå frivårdens påverkansprogram för våld i nära relation. Tingsrätten noterade att det samlade straffvärdet låg på ett kortare fängelsestraff och att grovt rattfylleri är ett brott av sådan art att påföljden annars skulle ha bestämts till fängelse, men att det fanns skäl att i stället välja skyddstillsyn.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 8 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 19 september 2025 till dess full betalning sker. Tingsrätten avslog därmed det yrkade beloppet om 10 000 kronor och bestämde ersättningen till ett lägre belopp.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han återbetala 14 208 kronor av kostnaderna till staten. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 1 månad ha dömts ut.

Fakta