Äggkastning från balkong ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för ofredande efter att ha kastat ägg från en balkong mot två målsägande. Tingsrätten ansåg att gärningen varit hänsynslös och ägnad att kränka deras frid på ett kännbart sätt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt: ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, med gärningsdatum den 1 augusti 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade ofredat målsägandena genom att kasta ägg på dem. Händelsen ska ha inträffat vid en innergård i Eskilstuna. Den tilltalade erkände att hon kastat ägg, men förnekade att hon avsiktligen kastat ägg på målsägandena.

I domen redovisas att målsägandena befann sig på en innergård och rökte när den tilltalade kom ut på sin balkong. Hon ropade att det inte var tillåtet att röka på innergården, gick in i lägenheten och kom kort därefter tillbaka ut på balkongen, där hon började kasta flertalet ägg. Det konstaterades att två ägg träffade den ena målsäganden och att ett ägg träffade den andra målsäganden i bakhuvudet. Tingsrätten fann att det var fråga om ofredande och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var tydliga, sammanhängande och samstämmiga, och att de i flera delar också stämde överens med den tilltalades uppgifter. Deras uppgifter bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga och lades till grund för prövningen. Fotografier av målsägandena och platsen åberopades som skriftlig bevisning.

Domstolen bedömde att äggkastningen utgjorde ett sådant hänsynslöst agerande som varit ägnat att kränka målsägandenas frid på ett kännbart sätt. När den tilltalade kastade äggen från balkongen ned mot marken där andra personer befann sig, måste hon enligt tingsrätten ha insett risken att träffa någon med äggen. Trots detta kastade hon äggen, och risken att träffa målsägandena ansågs inte ha utgjort ett relevant skäl för att avstå från gärningen. Därmed ansågs hon ha agerat med likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande som begicks den 1 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 70 kronor, vilket totalt uppgår till 3 500 kronor. Tingsrätten tog hänsyn till att den tilltalade är 76 år och tidigare ostraffad, men ansåg samtidigt att gärningen hade ett straffvärde som motsvarade 50 dagsböter.

Tingsrätten förpliktade också den tilltalade att betala skadestånd till båda målsägandena. Till den ena målsäganden ska 8 000 kronor betalas och till den andra målsäganden ska också 8 000 kronor betalas, med ränta enligt räntelagen från den 1 augusti 2026. Begäran om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.