Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för olaga hot och barnfridsbrott fastställd

2026-05-13

Olaga hot och barnfridsbrott – hovrätten fastställer villkorlig dom med samhällstjänst

Hovrätten har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat för att frikännas eller få villkorlig dom utan samhällstjänst och slippa skadeståndsansvar. Tingsrättens straff på villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst kvarstår, liksom skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Hovrätten fann det bevisat att den tilltalade gjort sig skyldig till olaga hot och barnfridsbrott och gav inget stöd åt överklagandet.

Bakgrund

Enligt tingsrättens dom ska den tilltalade ha uttalat ett hot mot målsäganden vid ett tillfälle i mars 2023. Situationen bevittnades av ett barn, vilket aktualiserade brott mot barnfrid. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot och barnfridsbrott och bestämde påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst om 50 timmar. Den tilltalade ålades också att betala skadestånd på 10 000 kronor till målsäganden med ränta från händelsedatum, samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning

Den tilltalade yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet eller i vart fall fastställa en villkorlig dom utan samhällstjänst och helt ta bort skadeståndsskyldigheten. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att bevisningen från tingsrätten – inklusive förhöret med vittnen – är densamma och att den tilltalades hot inte kan ses som nödvärn eller en förmildrande omständighet. Hovrätten fann att barnets närvaro gjorde brottet mot barnets trygghet gravt och slog fast att den tilltalade ska dömas för både olaga hot och barnfridsbrott. Påföljden ansågs fortsatt vara rimlig och inga förhållanden talade för annan påföljd. Skadeståndsbeslutet från tingsrätten ändrades inte.

Ekonomiska följder

Hovrätten beslutade vidare att försvararen ska ha ersättning från staten med 14 551 kronor och den särskilda företrädaren med 12 226 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala 16 000 kronor av kostnaderna för offentligt biträde och särskild företrädare till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot; barnfridsbrott
Förhandling
Överklagande till hovrätt
Domstol
Döld domstol, dom 2026-05-13
Tingsrättens påföljd
Villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst
Skadestånd
10 000 kr + ränta från brottstidpunkten
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Återbetalning av försvarskostnader
16 000 kr
Ersättning försvarare
14 551 kr
Ersättning särskild företrädare
12 226 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 september 2025

Barnfridsbrott och olaga hot i närvaro av barn En man har dömts för barnfridsbrott och olaga hot efter att ha riktat hot mot den tidigare partnern i hemmet i närvaro av deras gemensamma dotter. Tingsrätten fann bevisningen, däribland en filmupptagning och vittnesmål, tillräcklig för fällande dom. Den 13 mars 2023 besökte den tilltalade bostaden där målsäganden och deras gemensamma dotter befann...