Tio fall av bidragsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade har dömts för tio fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om arbetslöshetsersättning till Kommunals arbetslöshetskassa. Tingsrätten fann att utbetalningar hade skett vid samtliga tio tillfällen och att den tilltalade agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökan om arbetslöshetsersättning genom att arbeta samtidigt som hon ansökte om och fick ersättning utbetald. Det ledde till fara för att ersättning skulle betalas ut felaktigt, och det skedde också. Åklagaren gjorde gällande att detta hade hänt vid tio tillfällen under perioden från och med den 14 november 2023 till och med den 8 april 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga tio tillfällen som fullbordade brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom utredningen att det var styrkt att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter till Kommunal i ansökningar om arbetslöshetsersättning och att det därigenom hade funnits en fara för felaktiga utbetalningar, vilket också skedde. Som stöd åberopades bland annat anmälan från Kommunal, ansökningar om arbetslöshetsersättning, information om e-tjänsten, sammanställning av brottstillfällen, specifikation av felaktiga utbetalningar, tidrapporter från arbetsgivare, beslut och återbetalningskrav samt en skrivelse från den tilltalade till Kommunal.

Den tilltalade hade under förundersökningen medgett omständigheterna men förnekat uppsåt. Hon uppgav att hon arbetade timvis som personlig assistent i Nordmaling och att hon ansökte om a-kassa samtidigt som hon var medveten om att hon kunde ha gjort fel. Tingsrätten lade vikt vid att hon hade skrivit under ansökningarna på heder och samvete och att det i ansökningshandlingarna framgick att oriktiga eller ofullständiga uppgifter kunde leda till brott. Domstolen ansåg att hon vid samtliga tio tillfällen måste ha förstått att det fanns en beaktansvärd risk för att hon lämnade oriktiga uppgifter och att ersättning därmed kunde betalas ut felaktigt. Genom att ändå skicka in ansökningarna ansågs hon ha varit likgiltig inför riskens förverkligande. Tingsrätten bedömde därför att gärningarna begicks med uppsåt, närmare bestämt likgiltighetsuppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bidragsbrott vid tio tillfällen under perioden 2023-11-14 till 2024-04-08. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 320 kronor, vilket motsvarar 12 800 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men domstolen ansåg att fängelse inte skulle väljas som påföljd.