En frias och en fälls för narkotikabrott
2026-08-06
Tingsrätten i Luleå har bedömt två åtalspunkter mot den tilltalade om ringa narkotikabrott. Den tilltalade frikändes från åtalspunkten om ringa narkotikabrott genom innehav den 23 juni 2026, men dömdes för ringa narkotikabrott genom eget bruk samma dag. Påföljden bestämdes till dagsböter.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen hade innehaft en tablett buprenorfin, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta den 23 juni 2026 på en plats i Piteå kommun. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Tingsrätten kom senare fram till att åtalet inte var styrkt utom rimligt tvivel i denna del och den tilltalade frikändes från innehavspunkten.
Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade olovligen hade använt ett preparat innehållande kokain, som är narkotika. Enligt åtalet hade detta skett den 23 juni 2026 eller en tid dessförinnan i Piteå eller på annan okänd plats i Sverige. Också denna gärningsbeskrivning gällde ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. I denna del dömde tingsrätten den tilltalade för ringa narkotikabrott genom eget bruk.
Den tilltalade förnekade gärningarna. Hon uppgav bland annat att hon hade haft migrän, tagit mediciner och inte hade någon konkret förklaring till hur kokain skulle ha kommit in i kroppen. När det gällde buprenorfinet förklarade hon att hon inte visste hur det hade hamnat i bilen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt genom analysresultat att den tilltalade hade haft bensoylekgonin i blodet, vilket är en metabolit av kokain. Domstolen hänvisade också till att kokain och bensoylekgonin inte ingår i något registrerat läkemedel som förskrivs i Sverige, med undantag för särskild användning inom sjukvård. Mot bakgrund av utredningen ansåg tingsrätten att den förklaring som den tilltalade lämnat inte kunde godtas. Domstolen bedömde därför att hon hade intagit narkotikan uppsåtligen och skulle dömas för ringa narkotikabrott genom eget bruk.
När det gällde innehavspunkten konstaterade tingsrätten att en tablett buprenorfin hade anträffats i en zippåse i handskfacket i den bil där den tilltalade påträffades. Domstolen ansåg att detta innebar att hon hade haft faktisk rådighet över narkotikan när hon stoppades av polis. Samtidigt bedömde tingsrätten att utredningen inte visade utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som uppsåtligen hade innehaft narkotikan. Domstolen fäste vikt vid att det inte fanns tillräckligt stöd för att just hon hade hanterat eller förvarat den och att de omständigheter som hon angett inte kunde avfärdas genom den presenterade utredningen. Därför frikändes hon från den åtalspunkten.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott genom eget bruk den 23 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 220 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp på 6 600 kronor.
Utöver böterna ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hon ska också ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha framförts en personbil på E4 vid Sundsgatan i Piteå kommun den 25 februari 2026 utan giltigt körkort. Tingsrätten fann att föraren agerat med likgiltighetsuppsåt och dömde till böter samt avgift till Brottsofferfonden. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil på angiven plats och tid utan rättslig befogenhet. Körkortet hade tidigare åt...
: Efter en tvist om ersättning för förlorade avelsrättigheter i samband med försäljning av en hund har den svarande i Luleå tingsrätt gått med på att betala kärande 30 000 kronor. Förlikningen stadfästes vid muntlig förberedelse och avslutar därmed parternas alla krav på varandra. Bakgrund till tvisten Tvisten uppstod när kärande sålde en tik till den svarande under förutsättning att kärande skul...
Tingsrätten i Luleå har i en tvist mellan en hyresvärd och den svarande beslutat att den senare omedelbart ska lämna en hyreslägenhet och en bilplats. Utöver avflyttningsordern åläggs den svarande att erlägga kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad, skadestånd och rättegångskostnader. En hyresvärd (käranden) väckte talan mot den svarande med krav på avhysning från en hyreslägenhet och en förhyrd bi...