Trafikbrott i Luleå – Olovlig körning med återkallat körkort
2024-02-15
Händelseförlopp
En tilltalad dömdes i Luleå tingsrätt för grovt trafikbrott efter att ha kört bil utan giltigt körkort den 13 januari 2024 inom Luleå kommun. Under en patrullrunda i Niemisel uppmärksammade polisen ett fordon med undvikande beteende. Vid kontroll framkom det att fordonet var avställt och hade körförbud, samt att den tilltalades körkort tidigare hade återkallats.
Rättegångsförlopp och domslut
I domstolen framkom bevisningen genom körkortsuppgifter och den tilltalades egna uppgifter under polisförhören. Trots att den tilltalade anfört att ett överklagat beslut om körkortsåterkallandet inte skulle gälla förrän det vunnit laga kraft, fann tingsrätten att personen varit medveten om att körkortet var återkallat. Därför bedömdes gärningen som grov olovlig körning. Domen medförde en påföljd om 50 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 2 500 kronor, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Sammanfattning
Den tilltalade har i domslutet hållits ansvarig för att ha kört bil utan giltigt körkort trots vetskap om pågående överklagandeprocess, vilket bedömts som grovt trafikbrott. Domen vilar på uppgifter från körkortshistorik och omständigheterna vid den trafikpolisiära kontrollen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten har vid överklagan av en tingsrättsdom mot en personbilförare för vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada beslutat att fastställa tingsrättens dom i alla delar. Den tilltalade, som i tingsrätten dömdes till dagsböter och avgift till brottsofferfonden samt ålades ersätta målsäganden, har därmed inte lyckats visa på någon felaktighet i den tidigare domen. En morgon i slutet av...
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt efter en trafikolycka den 31 maj 2022 på E4 i Luleå. Under händelsen framförde den tilltalade en personbil i hög hastighet, vilket ledde till en påkörning av ett annat fordon. Olyckan resulterade i att det andra fordonet välte och förarens möjlighet att fortsätta trafiken påverkades kraftigt. Enligt domen bröt den tilltalade mot de krav på omsorg och varsa...
En tingsrätt i norra Sverige har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades den 12 september 2024, fastställer att den tilltalade med uppsåt använt narkotika och medför påföljder i form av dagsböter samt kostnader för provtagning och en avgift till brottsofferfonden. I målet framgår det att den tilltalade har använt amfetamin den 30 juli 2...
Den tilltalade har i tingsrätten dömts för att ha orsakat en allvarlig trafikolycka den 31 maj 2022. Händelsen inträffade på väg E4 i Luleå, där den tilltalades oaktsamma körning resulterade i en kollision med ett annat fordon, vilket ledde till icke ringa kroppsskador hos den påkörda. Under rättegången fastställdes att den tilltalade, genom att inte anpassa hastighet och avstånd, brustit i den...
I en dom meddelad av Luleå tingsrätt har den tilltalade dömts för rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 26 oktober 2023 och avsåg en körning där amfetamin påträffades i blodet efter användning av tabletter, som den tilltalade mottagit utan att kontrollera innehållet. Enligt domen har den tilltalade agerat med likgiltighetsuppsåt genom att inte verifiera tabletternas sam...