Flera grova bedrägerier och skattebrott
Nyhetsartikel | 2026-09-21
Den tilltalade döms för en lång rad ekonomiska brott efter att tingsrätten funnit att han tillsammans med andra agerat i flera olika upplägg. Han döms för fyra fall av grovt bedrägeri, två fall av bedrägeri, två fall av grovt bokföringsbrott, 23 fall av grovt skattebrott och ett fall av skattebrott. Påföljden bestäms till fängelse i tre år och åtta månader, och han meddelas näringsförbud i fem år. Han ska också betala skadestånd till två bolag, betala förverkande och en avgift till brottsofferfonden.
Händelserna och samtliga åtalspunkter
Åtalet rörde först två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av grovt skattebrott med anknytning till ett bolag. Enligt domen avsåg åtalspunkt 1.1 grovt bokföringsbrott under räkenskapsåret 1 januari 2022 till 31 december 2022, och åtalspunkt 1.2 grovt bokföringsbrott genom en årsredovisning upprättad den 27 augusti 2023 för samma räkenskapsår. Domstolen fann att den tilltalade döms för båda dessa gärningar. Åtalspunkt 1.3 avsåg grovt skattebrott genom tre oriktiga momsdeklarationer som lämnades den 9 februari 2024 för redovisningsperioderna oktober till december 2023. Även den punkten ledde till fällande dom för den tilltalade.
I åtalspunkt 2.1 gällde det grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund, eller i vart fall datorbedrägeri, under tiden 27 november 2022 till 29 november 2022. Domstolen kom fram till att den tilltalade i stället skulle dömas för bedrägeri av normalgraden, och att det rörde sig om två brott eftersom utbetalningen skedde i två delposter. Åtalspunkt 2.2 avsåg grovt skattebrott genom fyra oriktiga momsdeklarationer som lämnades den 6 juli 2023, 25 september 2023, 11 oktober 2023 och 30 oktober 2023. Där dömdes den tilltalade för grovt skattebrott.
Åtalspunkt 3.1 avsåg grovt skattebrott genom femton oriktiga momsdeklarationer som lämnades mellan 25 februari 2024 och 10 april 2025. Den tilltalade dömdes för grovt skattebrott även där. Åtalspunkt 3.2 gällde grovt skattebrott i hans egen inkomstdeklaration för 2024, som lämnades den 20 mars 2025, och även den punkten ledde till fällande dom. Åtalspunkt 3.3 avsåg skattebrott i en annan persons inkomstdeklaration för år 2024, som lämnades den 20 mars 2025. Där dömdes den tilltalade för skattebrott, inte grovt skattebrott.
I åtalspunkt 4.1 avsågs grovt bedrägeri vid tre tillfällen under perioden 3 juli 2023 till 23 september 2024. Domstolen fann att den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hade vilselett företrädare för tre bolag. Den tilltalade dömdes för fyra fall av grovt bedrägeri i denna del, eftersom det sammanlagt fanns fyra utbetalningstillfällen och varje brott avsett betydande värde. Åtalspunkt 4.2 avsåg grovt bedrägeri under perioden 22 juli 2024 till 24 september 2024. Den tilltalade dömdes även där för grovt bedrägeri.
Rättens bedömning
Tingsrätten gjorde en ingående genomgång av bevisningen, särskilt mejlkonversationer, telefonmaterial, BankID-användning och skattedeklarationer. Domstolen ansåg att den tilltalade varit ansvarig för bokföringen och skattedeklarationerna i de bolag som åtalen rörde, och att han i flera fall handlat tillsammans och i samförstånd med andra. När det gällde bokföringsbrotten fann domstolen att bokföringen och årsredovisningen innehöll oriktiga uppgifter om fastigheter, kundfordringar, försäljning samt kassa och bank, och att bristerna var så allvarliga att verksamhetens förlopp, resultat och ställning inte kunde bedömas med ledning av bokföringen.
I fråga om skattebrotten fann tingsrätten att de lämnade momsuppgifterna varit oriktiga och att det förelegat konkret fara för att skatt skulle undandras det allmänna, eftersom de felaktiga uppgifterna lämnats i deklarationer som ledde till automatiska beskattningsbeslut. Domstolen ansåg också att den tilltalades BankID-användning och övrig digital bevisning starkt talade för att han själv varit delaktig i flera av de aktuella deklarationerna och att hans förklaringar inte rubbade bevisningen i någon avgörande mån.
När det gällde bedrägerierna ansåg domstolen att det varit fråga om upplägg där osanna anställningsförhållanden eller konsultuppdrag getts sken av, vilket lett till utbetalningar av löner och därpå följande skatter och avgifter. Tingsrätten bedömde att företrädarna för målsägandebolagen vilseletts och att de ekonomiska förlusterna uppgått till de belopp som åberopats. För de delar som gällde grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund fann dock domstolen att de digitalt skapade fakturorna inte utgjorde urkunder. Därför rubricerades gärningen i stället som bedrägeri av normalgraden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i tre år och åtta månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han meddelas näringsförbud i fem år, med omedelbar verkan från domdagen.
Han ska betala skadestånd till ett bolag med 261 124 kronor. Han ska också betala skadestånd till ett annat bolag med 4 676 017 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 24 oktober 2023 till dess betalning sker. Skadeståndet avser kapital, ränta och avgifter enligt domen. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade också att beslaget av en telefon och tre datorer skulle bestå till dess domen vinner laga kraft. Därefter ska godset lämnas ut till den tilltalade. Vidare ska två belopp förverkas som utbyte av brott, medan ett yrkande om förverkande av ett belopp i norska kronor avslogs.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tvist om en fordran avseende fordonsfinansiering har avslutats efter att tingsrätten godkände en överenskommelse mellan parterna. Den svarande ska enligt avtalet erlägga kapitalbelopp och ränta till käranden i enlighet med domsbilaga 1. En fordran uppkom när käranden krävt den svarande på betalning av ett kapitalbelopp om 448 484 kr. Käranden har begärt ränta enligt 6 § räntelagen på två delbe...
Kalmar tingsrätt har, vid dom den 3 februari 2026, undanröjt tidigare tredskodom och meddelat en ny tredskodom mot den svarande. Rätten fastställer att den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta enligt räntelagen samt kostnader till käranden i målet. Efter att Kalmar tingsrätt den 23 oktober 2025 meddelat tredskodom i ärende T 2460-25 ansökte den svarande om återvinning. Käranden yrkade att...
Den svarande har fått sin ansökan om återvinning av en tidigare tredskodom prövad och förpliktas nu att betala ett sammanlagt kapitalbelopp om 373 150,94 kronor – samt ränta och rättegångskostnader – efter att ha uteblivit från ett förelagt sammanträde för muntlig förberedelse. Den svarande hade tidigare drabbats av en tredskodom eftersom han inte infann sig personligen eller genom ombud vid ett...
Den svarande har försatts i tredskodom av tingsrätten efter att ha uteblivit från en kallad muntlig förberedelse. I domen åläggs den svarande att betala ett kapitalbelopp om 150 852 kronor till kärande, samt ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. En ansökan om återvinning har lämnats in och ska prövas senast den 24 november 2025. Kärande ansökte om stämning med krav på betalning av ett obe...
Tingsrätten i Kalmar har godkänt en förlikning mellan en privatperson och en teleoperatör efter att parterna nått en uppgörelse. Den svarande motsatte sig ursprungligen kärandens yrkanden men har nu, tillsammans med motparten, begärt att den överenskomna förlikningen ska stadfästas av domstolen. Käranden, en större teleoperatör, hade väckt talan mot den svarande genom en formell stämningsansökan....
Tingsrätten i Kalmar har godkänt en uppgörelse där den svarande åläggs att betala ett sammanlagt belopp om 70 515 kronor till käranden senast den 10 oktober 2025. Vid utebliven betalning träder ytterligare krav i kraft omedelbart, enligt domslutet. Käranden väckte talan mot den svarande med krav enligt bilaga 1. Den svarande motsatte sig kraven. Parterna förklarade därefter att de träffat en över...
Kalmar tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande efter att han inte inställde sig till muntlig förberedelse. Den svarande ska nu betala 24 700 kronor plus ränta och ersätta käranden för rättegångskostnader om 10 300 kronor. Käranden lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 24 700 kronor med tillhörande ränta. Efter b...
Den svarande fick kallelse till muntlig förberedelse i ett tvistemål mot en advokatbyrå, där den klagande yrkat betalning för prestationer enligt avtal. Tingsrätten i Kalmar hade kallat parterna till sammanträde den 14 maj 2025. Trots upprepade påminnelser om personligt inställelseansvar eller ombud, infann sig inte den svarande. I ett skriftligt svar meddelade den svarande den 9 maj 2025 att sj...
Den svarande har efter upprepade försök att åberopa laga förfall och utebliven närvaro vid flera huvudförhandlingar drabbats av tredskodom i en tvist om ett fastighetsköp. Tingsrätten har undanröjt tidigare beslut, hävt köpekontraktet och dömt den svarande att betala 125 098 kronor jämte ränta samt ersätta motpartens rättegångskostnader. Käranden och den svarande ingick den 31 mars 2023 ett köp...
Tingsrätten i Kalmar har idag avslagit den svarandes försök att undkomma verkställighet och meddelat tredskodom. Den svarande uteblev från muntlig förberedelse, lämnade aldrig in läkarintyg och hade fått flera möjligheter att styrka laga förfall. Nu förpliktas den svarande att betala ett kapitalbelopp om 54 719,76 kr med ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnader. Käranden har yrkat att den...
En tingsrätt har den 23 januari 2025 undanröjt en tidigare tredskodom och ett inhibitionsbeslut och därefter meddelat ny tredskodom mot den svarande. Den svarande har inte infunnit sig vid förhandling trots kallelse och ska nu betala nästan 90 000 kronor till käranden samt påminnelseavgift och rättegångskostnader med tillkommande ränta. Käranden, SEB Kort Bank AB, har yrkat betalning av ett kred...
Tingsrätten fastställde att den svarande ska: Den svarande delgavs föreläggande om att avge svaromål men inkom inte med något yttrande inom utsatt tid. Käranden begärde därpå tredskodom. Tingsrätten bedömde att kärandens talan inte var uppenbart ogrundad och att övriga formella villkor för tredskodom var uppfyllda, varvid kärandens yrkanden bifölls i sin helhet. Den svarande har rätt att ansök...
Den svarande har inte infunnit sig vid muntlig förberedelse och tingsrätten har därför undanröjt tidigare tredskodom och inhibitionsbeslut. Samtidigt meddelas en ny tredskodom där den svarande åläggs att betala kapitalbelopp, hög ränta samt kostnader till käranden. Käranden lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande och yrkade att den svarande skulle förpliktas att betala ett totalt kapital...
Kalmar tingsrätt har den 31 oktober 2024 undanröjt en tidigare tredskodom och ett inhibitionsbeslut, avslår en ansökan om återvinning och konstaterar att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 45 612,73 kronor till käranden. Utöver kapitalbeloppet ska ränta, påminnelseavgifter, inkassokostnader och rättegångskostnader erläggas. Käranden väckte talan om betalning av ett kapitalbelopp inklus...
Kalmar tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i en tvist väckt av SEB Kort Bank AB (SEB). Enligt domen är den svarande skyldig att betala både kapitalbelopp, upplupna räntor samt påminnelseavgift och rättegångskostnader. SEB väckte talan och begärde muntlig förberedelse, vilken den svarande kallades till. Trots upprepade försök att skjuta upp förhandlingen genom att ange ombud eller...
Den svarande har genom tredskodom ålagts att betala flera kapitalbelopp med hög ränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden, efter att ha uteblivit från muntlig förberedelse och utan att styrka laga förfall. Käranden lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande till tingsrätten. Den svarande kallades till muntlig förberedelse och delgavs kallelse, men kom inte till sammanträdet....
Tingsrätten i Kalmar har den 27 maj 2024 avkunnat tredskodom mot den svarande i ett mål där en advokatbyrå krävde betalning av 24 700 kronor. Eftersom den svarande inte lämnat något skäl för avslag har kärandens yrkande godtagits. Utöver kapitalbeloppet ska den svarande erlägga ränta enligt 6 § räntelagen från den 18 januari 2022 till betalning sker. En advokatbyrå (käranden) ansökte vid Kalmar...
Den svarande har av Kalmar tingsrätt ålagts att betala över 75 000 kronor till käranden efter att inte ha lämnat några invändningar i målet. Detta beslut omfattar såväl kapitalbelopp och ränta som avgifter för påminnelse, inkasso och rättegång. Dom i Kalmar tingsrätt Kalmar tingsrätt meddelade den 13 maj 2024 en tredskodom mot den svarande då denne inte angett skäl som är av betydelse för prövni...
En dom i Kalmar tingsrätt har resulterat i att ett köpekontrakt avseende en fastighet hävs. Den svarande, som inte har inkommit med fullständigt svaromål, ska erlägga ett kapitalbelopp om 125 098 kronor plus ränta och ersätta kärandens rättegångskostnader. I mars 2023 ingicks ett köpekontrakt avseende en fastighet i Mörbylånga kommun mellan käranden och den svarande. Käranden yrkade i enlighet m...
En dom i början av mars 2020 har stadfäst en förlikning mellan käranden och den svarande i en hyrestvist. Den svarande ska avflytta från den hyrda ägarlägenheten, erlägga ett kapitalbelopp och hyresbetalning samt uppfylla särskilda villkor vid avflyttningen. Käranden hyrde ut en ägarlägenhet till den svarande för annat än fritidsändamål och utanför näringsverksamhet. Efter uppsägning per den 7 o...
En hyresgäst har i tingsrätten förpliktigats att avflytta från en upplåten ägarlägenhet senast den 31 januari 2020 och att betala ett kapitalbelopp om 63 000 kronor, jämte ränta på dels depositionen och dels löpande hyresbelopp, efter att ha försatts i tredskodom. Dessutom åläggs hyresgästen att ersätta kärandens rättegångskostnader. Käranden hade upplåtit en ägarlägenhet till den svarande för b...