Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov näringspenningtvätt ger 1,5 års fängelse och tre års näringsförbud

2025-02-06 | Svea hovrätt

Penningtvättsbrott

Den tilltalade döms för grov näringspenningtvätt till fängelse i 1 år och 6 månader samt meddelas tre års näringsförbud. Hovrätten har prövat överklagandet och fastställt tingsrättens dom i sak utan ändring för den tilltalade.

Överklagande och hovrättens prövning

Åklagaren överklagade domen från tingsrätten, där den tilltalade redan dömts för näringspenningtvätt i grov form. Hovrätten har gått igenom samma bevisning som tingsrätten, bland annat förhör och skriftligt material, och funnit att brottet är bevisat. Inga nya omständigheter föreligger som motiverar någon annan bedömning av skuld eller påföljd för den tilltalade.

Tingsrättens beslut

I tingsrätten dömdes den tilltalade för näringspenningtvätt, grovt brott, avseende transaktioner under perioden 20 september 2023 till 8 april 2024. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade förordnades näringsförbud i tre år, med ikraftträdande den 26 november 2024, samt ålades en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Försvarets kostnader fastställdes, och den tilltalade ska återbetala en del av kostnaderna till staten.

Hovrättens dom

Hovrätten fastställer tingsrättens dom i alla delar för den tilltalade. Detta gäller: • Skuld och rubricering: Näringspenningtvätt, grovt brott
• Påföljd: Fängelse 1 år och 6 månader
• Näringsförbud: Tre år, gällande även tills hovrättens dom vunnit laga kraft
• Brottsofferfondsavgift: 1 000 kronor
• Försvararersättning: Staten betalar 35 651 kronor, varav den tilltalade återbetalar 25 000 kronor

Hovrätten konstaterar att inget talar för att brottsperioden eller brottsrubriceringen ska ändras, och att inget i utredningen motiverar lindring av påföljden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Näringspenningtvätt, grovt brott
Brottsperiod
20 sep 2023 – 8 apr 2024
Domstol
Svea hovrätt (överklagande från tingsrätt)
Påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Näringsförbud
3 år (ikraft 26 nov 2024)
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Försvararersättning
35 651 kr (statligt betald)
Återbetalning till staten
25 000 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 november 2024

En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i ett mål där den tilltalade döms för näringspenningtvätt, grovt brott. Enligt domen har den tilltalade, verksam i ett företag inom näringsverksamhet, under en längre period tagit emot och överfört medel via företagets bankkonto. Transaktionerna, som sammanlagt uppgick till ett mycket betydande belopp, bedömdes ha genomförts med ett penningtvättssyfte. Un...

12 augusti 2022

Solna tingsrätt har godkänt ett förlikningsavtal där de svarande förpliktas att omedelbart avflytta en lägenhet i fastigheten Sundbyberg Fjällnäset 15. Genom domslutet stadfäster tingsrätten villkoren för avflyttningen och öppnar för verkställighet utan hinder av att domen ännu inte vunnit laga kraft. Fjällnäset 15 kommanditbolag, som äger fastigheten, väckte talan mot de svarande med krav på ge...