Ofredande ledde till böter efter kvällsbråk

Den tilltalade döms för ofredande efter en händelse den 17 januari 2026. Åklagaren hade i första hand åtalat honom för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, men tingsrätten ogillade den delen av åtalet. I stället fann domstolen att hans agerande utgjorde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för delar av kostnaderna i målet.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att vid flera tillfällen ta tag i hennes ben och armar, dra henne ned från sängar och längs golvet samt knuffa henne så att hon ramlade i snön. Åklagaren angav att detta skedde den 17 januari 2026 och att gärningen ägde rum i en bostad i Norbergs kommun. För detta yrkades ansvar för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. I andra hand gjorde åklagaren gällande att samma handlande utgjorde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken, eftersom agerandet kunde förväntas kränka målsägandens frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten ogillade åtalet för misshandel men dömde den tilltalade för ofredande med samma händelsedatum.

Den tilltalade förnekade brott och bestred att han hade orsakat målsäganden smärta eller märken. Han gjorde också gällande att han i vart fall hade agerat i nödvärn eftersom målsäganden inte ville lämna hans bostad.

Rättens bedömning

Tingsrätten tog fasta på att den tilltalade och målsäganden hade känt varandra länge, att de tidigare varit sambor och att de fortfarande hade en relation som särbos. Domstolen ansåg det utrett att båda hade druckit alkohol under kvällen och att målsäganden var betydligt mer berusad än den tilltalade. Av utredningen framgick också att målsäganden hade ramlat flera gånger under promenaden hem, och den uppgiften lades till grund för den fortsatta bedömningen.

När de befann sig i den tilltalades bostad hade det uppstått bråk efter att han sett meddelanden i målsägandens mobiltelefon. Tingsrätten fann inte styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade begått misshandel på det sätt som åklagaren påstod, bland annat eftersom det inte kunde uteslutas att de blåmärken som fotograferats kunde ha uppkommit genom att målsäganden ramlat under promenaden. Den delen av åtalet ogillades därför.

Däremot ansåg domstolen att det var visat att den tilltalade, när målsäganden befann sig inomhus, knuffade eller puttade henne så att hon ramlade ut genom dörren och hamnade i snön. Tingsrätten fann också visat att han upprepade gånger drog upp henne från sängen för att få ut henne ur bostaden, trots att hon inte var i sådant skick att hon kunde lämna den. Det sammantagna agerandet bedömdes som ofredande. Domstolen fann inte att situationen gav honom rätt till nödvärn.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ofredande den 17 januari 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 600 kronor, totalt 18 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även om ersättning till försvarare och målsägandebiträde enligt domskälen, och den tilltalade ska betala tillbaka 26 200 kronor av kostnaderna till staten.