Lastbil med körförbud gav böter

Tingsrätten i Eksjö har dömt den tilltalade för brott mot fordonsförordningen. Målet gällde en lastbil som hade körförbud eftersom den inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Domstolen ansåg att den tilltalade, som var ägare till fordonet, hade varit oaktsam genom att inte göra vad som skäligen kunde krävas för att hindra att fordonet användes i strid med körförbudet. Påföljden blev penningböter på 1 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 fordonsförordningen, med gärningsdatum den 11 januari 2026. Enligt åtalet ägde den tilltalade lastbilen RWN173, som var belagd med körförbud eftersom fordonet inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade inte hade gjort vad som kunde krävas för att hindra att fordonet användes av annan, och att gärningen begicks uppsåtligen eller av oaktsamhet. Domstolen dömde den tilltalade för denna gärning.

I de uppgifter som lämnades till tingsrätten uppgav den tilltalade i polisförhör att han ägde flera fordon som stod olåsta hemma hos honom med nycklarna i fordonen, eftersom en granne ibland lånade fordon av honom. Han uppgav också att han inte alltid visste när någon lånade fordonen och att han i det aktuella fallet inte visste att fordonet hade körförbud förrän polisen kontaktade honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det var klarlagt att en person hade lånat den tilltalades lastbil vid den tid och på den plats som åklagaren angett, och att lastbilen då hade körförbud. Av handlingarna i målet framgick också att körförbudet hade inträtt 11 dagar innan polisen stoppade den som körde fordonet. Domstolen konstaterade att det inte var utrett att den tilltalade visste om att fordonet lånades innan polisen berättade det, och inte heller när fordonet senast hade brukats före den aktuella händelsen.

Frågan blev därför om den tilltalade hade varit oaktsam genom att ha fordonet tillgängligt för andra utan att veta om det var godkänt att köra. Tingsrätten ansåg att en fordonsägare har ansvar för att fordonet inte har körförbud när någon framför det. Eftersom det var utrett att den tilltalade visste att det fanns en möjlighet att någon kunde låna fordonet, ansåg domstolen att han hade ett ansvar att se till att fordonet inte hade körförbud. Tingsrätten fann att den tilltalade inte hade vidtagit någon kontrollåtgärd som kunde krävas av honom och bedömde därför att han hade varit oaktsam.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot fordonsförordningen enligt 8 kap. 9 § första stycket 1 fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till penningböter om 1 500 kronor. I det material som lämnats framgår ingen uppgift om skadestånd eller andra ekonomiska ersättningskrav.