Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter bedrägeri och skadegörelse

2026-09-03

Den tilltalade döms för tre åtalspunkter som avsåg bedrägeri, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt skadegörelse. Tingsrätten kom fram till att samtliga gärningar var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om att följa socialtjänstens planering och genomgå det program som frivården bedömer som lämpligt. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet bestod skadegörelsen i att den tilltalade den 30 mars 2025 skar sönder två däck på en personbil och sparkade sönder bilens extraljus så att skador uppstod. Händelsen ska ha inträffat på en adress i Hudiksvall och egendomen tillhörde målsäganden. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var uppsåtlig och rubricerades som skadegörelse.

Samma dag, den 30 mars 2025, åtalades den tilltalade också för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade han haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Även denna gärning påstods ha begåtts uppsåtligen.

Den tredje åtalspunkten gällde bedrägeri. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 10 juli 2025 och den 11 juli 2025 genom vilseledande förmått målsäganden att betala 5 900 kronor. Vilseledandet bestod i att han utlovat att leverera en digital kniv till ett datorspel mot förskottsbetalning, trots att han inte haft för avsikt att göra detta. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skett uppsåtligen och rubricerades som bedrägeri.

Den tilltalade erkände brott mot knivlagen och bedrägeri. Han erkände också skadegörelse men gjorde gällande att den skulle bedömas som ringa. Han medgav dessutom målsägandens skadeståndsanspråk.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalades erkännanden stöddes av övrig utredning i målet, bland annat fotografier, filmer, förhör med målsäganden, skärmdumpar på överföringar, kontoutdrag och swishuppgifter. Åtalen ansågs därmed styrkta och den tilltalade dömdes för bedrägeri, skadegörelse och brott mot knivlagen.

När det gällde skadegörelsen prövade domstolen om gärningen skulle bedömas som ringa eller av normalgraden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, i samband med ett bråk med målsäganden som då var hans flickvän, framför henne skurit sönder däcken på hennes bil. Domstolen ansåg att gärningen hade ett integritetskränkande inslag som gjorde att rubriceringen inte kunde avgöras enbart utifrån skadornas ekonomiska värde. Med hänsyn till omständigheterna och den sammantagna bedömningen ansåg tingsrätten att skadegörelsen inte var ringa utan av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri den 10 juli 2025 till den 11 juli 2025, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 30 mars 2025 samt skadegörelse den 30 mars 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Skyddstillsynen ska förenas med föreskrift om att den tilltalade ska följa socialtjänstens planering och genomgå det program som frivården bedömer som lämpligt, och övervakare utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 5 900 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 11 juli 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararens ersättning fastställdes till 4 386 kronor och staten ska stå för kostnaden.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-03
Brott
Bedrägeri; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; skadegörelse
Påföljd
Skyddstillsyn
Skadestånd
5 900 kronor jämte ränta från 2025-07-11
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st brottsbalken; 12 kap. 1 § brottsbalken; 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se