Fällande dom för bokföringsbrott vid utebliven årsredovisning
2024-09-05
Fällande dom för bokföringsbrott vid utebliven årsredovisning
Fällande dom för bokföringsbrott vid utebliven årsredovisning
Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att upprätta årsredovisning för räkenskapsåret 2021 inom föreskriven tid. Domen meddelades i Skellefteå tingsrätt den 5 september 2024 och innebär att den tidigare utdömda villkorliga domen med 50 dagsböter även ska omfatta den nya brottsligheten.
Händelsen
Den tilltalade var formell och faktisk företrädare för ett aktiebolag med säte i Tierps kommun och ansvarade för att bolagets bokföring sköttes enligt bokföringslagen. Trots att bolagets verksamhet upphörde i maj 2022 slutfördes inte bokföringen för räkenskapsåret 2021 före den 1 juli 2022. Följden blev att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas utifrån bokföringen.
Rättegången
I rätten erkände den tilltalade gärningen, men förnekade att han handlat med uppsåt. Han uppgav att han anlitat en revisor som skulle hantera den löpande bokföringen och årsredovisningen samt att han förlitat sig på denne utan att kontrollera resultatet. Åklagaren åberopade bolagsuppgifter, konkursbouppteckning och kontoutdrag som bevisning.
Domen
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit medveten om skyldigheten att upprätta årsredovisning och att han, trots påminnelser från Bolagsverket och utebliven återkoppling från revisorn, inte försäkrat sig om att årsredovisningen upprättades. Domstolen bedömde handlingen som avsiktlig (uppsåt) och dömde för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st brottsbalken. Eftersom domen avser en brottslighet som föregående villkorliga dom kunnat omfatta, beslutades om en konsumtionsdom. Påföljden förblir villkorlig dom med 50 dagsböter. Den tilltalade ska vidare betala en avgift till Brottsofferfonden och ersättning till målsäganden enligt statlig ersättning, samt återbetala försvararkostnaden till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har vid Uppsala tingsrätts dom dömts för att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin ansökan om föräldrapenning. Genom att uppge felaktiga uppgifter om sin arbetsgivare och underlåta att anmäla ändrade förhållanden har den tilltalade riskerat att orsaka felaktiga utbetalningar av föräldrapenning. Enligt domen ansökte den tilltalade den 5 december 2019 om föräldrapenning för en period und...