Sexuellt ofredande och ofredande vid nattklubb

Den tilltalade döms för både sexuellt ofredande och ofredande efter en händelse på en nattklubb den 19 juli 2025. Tingsrätten fann att han greppade målsägandens könsorgan utanpå byxorna och att han därefter tog tag om en annan målsägandes hals och käke. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till den ena målsäganden samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 gällde sexuellt ofredande enligt 6 kap. 10 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade den 19 juli 2025 på en nattklubb i Norrköpings kommun tydligt gripit målsägandens könsorgan utanpå byxorna på ett sätt som kunde förväntas kränka dennes sexuella integritet. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.

Åtalspunkt 2 gällde ofredande enligt 4 kap. 7 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade samma dag på samma plats tagit ett grepp om en annan målsägandes hals och käke på ett sätt som kunde förväntas kränka dennes frid på ett kännbart sätt. Tingsrätten dömde även för denna gärning.

I utredningen framkom att de inblandade befann sig på nattklubben tillsammans med vänner, att det var mycket folk där och att de hade druckit alkohol. Det var ostridigt att den tilltalade kom fram till målsägandena på utomhusdansgolvet, att han greppade målsägandens kön två eller tre gånger och att han sedan tog om den andra målsägandens hals och käke när hon konfronterade honom. Frågan i målet var framför allt om det var den tilltalade som utfört gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var detaljrika, sammanhängande och självupplevda. De bedömdes därför som trovärdiga och tillförlitliga. Deras uppgifter gav dessutom starkt stöd för varandra och stöddes av ett vittnes berättelse. Rätten fann därför utrett att den ena målsäganden utsatts för sexuellt ofredande och att den andra målsäganden utsatts för ofredande.

När det gällde identiteten anförde den tilltalade att han hade blivit felaktigt utpekad. Tingsrätten konstaterade att ett vittne tydligt hade identifierat honom. Vittnet hade träffat honom strax före händelsen, fått veta hans smeknamn och sett hans tatuering på handen. Vittnet hade sedan sett honom begå gärningarna mot målsägandena. Rätten ansåg att även om samtliga inblandade hade druckit alkohol påverkade det inte bevisvärdet i sådan grad att uppgifterna förlorade sin styrka. Tingsrätten fann därför att det var uteslutet att gärningsmannen var någon annan än den tilltalade.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för sexuellt ofredande den 19 juli 2025 och för ofredande den 19 juli 2025. Påföljden bestämdes till 140 dagsböter om 420 kronor, vilket innebär 58 800 kronor.

Den tilltalade ska betala skadestånd till den ena målsäganden med 10 000 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från den 19 juli 2025. Den andra målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska ersätta staten för försvararkostnaderna med 25 213 kronor.