Hastighetsöverträdelse gav böter
Nyhetsartikel
Den tilltalade har dömts för brott mot trafikförordningen efter att ha kört lastbil för fort inom tättbebyggt område. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 2 000 kronor.
Händelsen och åtalet
Åtalet avsåg brott mot trafikförordningen enligt 10 kap. 1 § andra stycket 14 p och 14 kap. 3 § 2 p trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade en lastbil i 38 km/tim på en plats där högsta tillåtna hastighet var 30 km/tim. Det rörde sig om körning inom tättbebyggt område, och enligt åtalet bröt han därmed mot en lokal trafikföreskrift som meddelats genom vägmärke eller vägmarkering. Gärningen ska ha begåtts den 20 augusti 2026.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen men ville i övrigt inte kommentera händelsen. Åklagaren åberopade bland annat anmälan, protokoll avseende hastighetsmätning med radar, PM från ingripande polis och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen.
Tingsrätten konstaterade att det var utrett att den tilltalade framfört lastbilen på den plats och vid den tidpunkt som åklagaren påstått, samt att hastighetsgränsen där var 30 km/tim. Av protokollet framgick att polisen med radar mätt hastigheten till 38 km/tim. Enligt det åberopade PM:et hade mätningen utförts enligt polisens föreskrifter och instrumentet hade kontrollerats automatiskt vid arbetspassets start. Domstolen fann att uppgifterna var klara och entydiga och att inget hade framkommit som gav anledning att ifrågasätta riktigheten i dem. Mot den bakgrunden ansågs den tilltalade, i vart fall av oaktsamhet, ha gjort sig skyldig till hastighetsöverträdelse enligt åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot trafikförordningen, den 20 augusti 2026, med hänvisning till 10 kap. 1 § andra stycket 14 p och 14 kap. 3 § 2 p trafikförordningen samt lokala trafikföreskrifter. Påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor. Något skadestånd eller annan särskild ersättning anges inte i underlaget.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Dömd för drograttfylleri och ringa narkotikabrott Artikel En person har vid Nyköpings tingsrätt dömts för drograttfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha framförts bil med spår av tetrahydrocannabinol (THC) i blodet. Försöket att avfärda narkotikaanvändningen som en oavsiktlig konsekvens av en chokladbit förkastades av domstolen. Den tilltalade stoppades av polis den 27 april 2021...
Rattfylleri och ringa narkotikabrott Den tilltalade döms för att ha kört motorfordon med narkotika i blodet och för ringa narkotikabrott efter ett stopp på Ranhammarsvägen i Bromma. Tingsrätten anser att bevisningen är tillräcklig för båda brotten. En polispatrull stoppade den tilltalade den 21 mars 2017 på Ranhammarsvägen i Bromma, Stockholm. Blodprov togs efter misstanke om narkotikapåverkan....