Bokföringsbrott – Villkorlig dom utfärdad
2022-12-01
En tilltalad har i en dom från Norrköpings tingsrätt dömts för bokföringsbrott. Den tilltalade, som under en längre period åsidosatte sin bokföringsskyldighet genom oaktsamhet, erkände gärningen. Domstolen valde att utdöma en villkorlig dom och ålägga en avgift till brottsofferfonden med hänsyn till omständigheterna.
Domens innehåll
I domen framgår att den tilltalade under den aktuella perioden hade det formella ansvaret för ett bolags bokföring. Genom att inte löpande registrera uppkomna affärshändelser medfördes brister som gjorde att bolagets rörelse inte i huvudsak kunde bedömas. Det framkom vidare att den tilltalade, på grund av okunskap om gällande regelverk, begått gärningen av oaktsamhet.
Rätten fann att det starka erkännandet, i kombination med skriftlig bevisning såsom registerutdrag och granskningspromemorium, talade för att brottet begicks. Med beaktande av den tilltalades ostraffade bakgrund samt att hens levnadsförhållanden bedömdes som ordnade, ansågs att omständigheterna inte motiverade ett fängelsestraff. Istället valdes en villkorlig dom. Domen medför även att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden.
Domslut
Domstolen konstaterade att den oaktsamma bokföringshanteringen ledde till betydande brister och att de åtgärder som vidtagits inte varit tillräckliga för att följa bokföringslagen. Därför ålades den tilltalade en villkorlig dom, vilket avser ett brott av normalgrad. Samtidigt fastställdes en avgift till brottsofferfonden enligt gällande lagstiftning.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms för stöld av lastpallar från ett företag i Gamleby. Enligt domen tog han tillsammans med en medgärningsperson lastpallar till ett sammanlagt värde om 3 280 kronor den 8 september 2025. Tingsrätten dömde honom till två månaders fängelse, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Den tilltalade åtalades för stöld, 8 kap. 1 § brottsbalken, efter att ha olovligen last...
Göta hovrätt har i dag ändrat Linköpings tingsrätts dom mot en man som åtalats för stöld och häleri. Hovrätten bedömer att den tilltalade ska dömas för häleriförseelse i stället för häleri och beslutar om skyddstillsyn istället för fängelse. I övrigt lämnas tingsrättens dom intakt. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för stöld och häleri och fått två månaders fängelse samt...
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för uppsåtlig stöld och häleri. Enligt domen, som rör gärningar den 24 augusti 2023, har den tilltalade tillsammans med en annan person olovligen tagit bilfälgar, fälgar med däck samt bilbatterier från en privat ägd tomt. Domstolen fann att den tilltalades agerande var uppsåtligt och att dennes försök att hämta gods från en bostadsnära...