Knivbrott ledde till villkorlig dom med samhällstjänst i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade och ändrat tingsrättens dom endast när det gäller påföljden. Den tilltalade döms fortfarande för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott, men hovrätten bestämmer påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från åtalet för brott mot knivlagen och i vart fall få ett lindrigare straff. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes för två brott som begicks den 7 maj 2025. Det första var brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i den lagen. Det andra var ringa narkotikabrott, enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.

I hovrätten var knivbrottet den del som överklagades i sak. Den tilltalade uppgav att han hade hittat kniven på bussen när han var på väg till en vän. Han berättade att han tänkte att kniven kunde användas i arbetet på restaurang, till exempel för att skala lök, och att han också ville ta bort den eftersom det fanns barn på bussen. Han uppgav vidare att han senare samma dag stoppades av polisen och då berättade hur han hade hittat kniven. Han medgav också att han var påverkad av narkotika och hade narkotika på sig vid tillfället.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att åklagaren lade fram samma bevisning som i tingsrätten. Dessutom hölls förhör med den tilltalade i hovrätten. Trots hans uppgifter fann hovrätten inte skäl att göra någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om knivbrottet. Hovrätten ansåg alltså att den tilltalade hade gjort sig skyldig till brott mot knivlagen och lät den fällande domen i den delen stå fast.

När det gällde påföljden gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. Hovrätten bedömde det samlade straffvärdet för gärningarna till två månaders fängelse. Samtidigt beaktade hovrätten att den tilltalade var tidigare ostraffad och att den personutredning som inhämtats i hovrätten gav skäl för en icke frihetsberövande påföljd. Med hänsyn till gärningens art ansåg hovrätten dock att den villkorliga domen skulle förenas med samhällstjänst.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst 75 timmar. Hovrätten angav också att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Tingsrätten hade tidigare dömt till fängelse i tre månader. Hovrätten ändrade alltså påföljden till en lindrigare icke frihetsberövande påföljd.

Det som tingsrätten beslutat om beslag ska fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade också att ombudet ska få ersättning av staten med 11 093 kronor, varav 8 130 kronor avser arbete, 744 kronor tidsspillan och 2 219 kronor mervärdesskatt. Den kostnaden ska stanna på staten.

Tingsrätten hade dessutom beslutat om förverkande av ett beslagtaget gatustridsvapen samt att den tilltalade skulle betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Hovrättens beslut anger endast att beslaget ska bestå och innehåller ingen ändring av detta i den redovisade delen.