Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skadegörelse vid övergångsställe

2026-04-16

Den tilltalade döms för skadegörelse efter att ha sparkat på en bil så att repor uppstod på bakdörren. Tingsrätten fann att händelsen den 2 oktober 2025 var utredd och att den tilltalade skulle dömas för brottet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken med gärningsdatum den 2 oktober 2025. Enligt åtalet ska den tilltalade ha sparkat på en bil och därigenom orsakat repskador på bilen så att skadorna blev av ett okänt men inte ringa värde. Händelsen uppgavs ha ägt rum på en plats i Värmdö kommun. Bilen tillhörde målsäganden, som inte begärde något skadestånd eftersom arbetsgivaren skulle ersätta skadan.

I utredningen hördes målsäganden och ett vittne. Målsäganden uppgav att han körde mot arbetet, såg den tilltalade vid ett övergångsställe och tutade för att uppmärksamma honom. Då ska den tilltalade ha tagit ett snabbt steg fram och sparkat på bilen, vilket orsakade cirka 25 centimeter långa repor på bakdörren. Vittnet uppgav att hon såg en man som var aggressiv, gick mot övergångsstället när det var rött för gångare och sparkade på bilen.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och målet avgjordes utan att han var närvarande. Rätten ansåg att målsägandens uppgifter om sparken fick starkt stöd av vittnets berättelse. Även fotografierna som åklagaren lade fram visade repor på bilen. Mot denna bakgrund fann tingsrätten att det var utrett att den tilltalade agerat på det sätt som påståtts i åtalet. Brottet bedömdes som skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skadegörelse den 2 oktober 2025 enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 110 kronor, sammanlagt 3 300 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Rätten godtog den begärda ersättningen till försvararen. Staten ska därför ersätta försvararkostnaderna med 11 568 kronor, fördelat på 4 049 kronor för arbete, 5 205 kronor för tidsspillan och 2 314 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 3 000 kronor av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-04-16
Brott
Skadegörelse
Gärningsdatum
2025-10-02
Lagrum
12 kap. 1 § brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom och 30 dagsböter om 110 kronor
Brottsofferfond
1 000 kronor
Ersättning
11 568 kronor till försvararen, samt återbetalning av 3 000 kronor till staten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 januari 2026

Den tilltalade har erkänt att ha innehaft 5,17 gram cannabisharts utan tillstånd. Tingsrätten i Norrköping dömde personen för ringa narkotikabrott den 9 januari 2026. Åtalet gällde olovlig innehav av 5,17 gram cannabisharts den 29 oktober 2025 på Arkösundsvägen i Norrköpings kommun. Åklagaren rubricerade brottet som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)....

12 april 2024

Kärande ansökte först om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten rörande obetald trafikförsäkringsavgift för personbil under flera perioder. Efter att den svarande bestritt kravet överlämnades målet till tingsrätten, där kärande yrkade betalning av avgift, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 42 kap. 18 § första stycket 5 rätt...

27 oktober 2023

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 24,9 gram cannabisharts. Händelsen ägde rum den 17 september 2023 på en adress i centrala Stockholm. Under polisförhören erkändes gärningen av den tilltalade, vilket låg till grund för domstolens beslut. I domen fastslogs att den tilltalade ska dömas enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § i narkotikastrafflagen (1968:64) för ringa...

3 april 2023

Den tilltalade har dömts av Malmö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft narkotika den 4 mars 2022 på en central plats i Malmö. Domen medför 120 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. I domen framgår det att den tilltalade vid den aktuella händelsen hade i sin besittning 6,09 cannabisharts och 34,53 gram cannabis. Rätten konstaterade att gärn...

26 oktober 2021

Den tilltalade döms till tre månaders fängelse i Attunda tingsrätt efter att ha inte anmält införsel av cannabisharts vid Arlanda flygplats och innehaft narkotika, kört bil med narkotika i blodet, kört utan körkort, samt innehaft ett armborst utan tillstånd. I januari och februari 2018 infördes 292,91 gram cannabisharts utan tullanmälan vid Arlanda flygplats. Samma dag i Märsta greps den tilltal...

25 januari 2019

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om bland annat grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Vid en skriftlig prövning utan huvudförhandling fann hovrätten att bevisningen och bedömningen av skuld samt påföljd ska stå fast. Därmed fastställdes tingsrättens dom från Svea hovrätt den 25 januari 2019. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för: Tingsrätten dömd...

17 oktober 2018

Upprepad olovlig körning och rattfylleri gav fängelsedom En person har dömts för flera fall av grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört utan giltigt körkort och under påverkan av narkotika vid tre tillfällen under våren och sommaren 2017. Åklagaren åtalade den tilltalade för tre fall av grov olovlig körning, två fall av rattfylleri och ett fall av ringa narko...

9 februari 2017

Skyddstillsyn efter narkotikabrott och grov olovlig körning Ingress: Nyköpings tingsrätt har dömt en person för innehav av amfetamin och cannabisharts, ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning. Personen får skyddstillsyn med föreskrift om programverksamhet och narkotikan som påträffades förverkas. Den tilltalade åtalades för fyra brottsanmälningar: Rätten konstaterade...