Människorov och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms av Döld domstol för människorov, mindre grovt brott, och övergrepp i rättssak. Åtalet om försök till människorov den 1 april 2026 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader, och den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet i fråga om människorov, som avsåg den 1 april 2026, skulle den tilltalade tillsammans med flera andra genom våld och hot om våld ha bemäktigat sig målsäganden, spärrat in honom i en personbil och berövat honom friheten med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa eller att utöva utpressning. Åklagaren påstod att målsäganden först jagades till fots, att han slogs och släpades till bilen och att han därefter kördes runt i centrala Halmstad under knappt en timme medan han fortfarande var inspärrad. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för människorov, mindre grovt brott, för gärningar som inträffade den 1 april 2026.

I samma åtalspunkt gällde också övergrepp i rättssak den 1 april 2026. Enligt åtalet skulle den tilltalade och de andra ha hotat målsäganden för att hindra honom från att göra polisanmälan eller avge utsaga hos myndighet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för övergrepp i rättssak för gärningar den 1 april 2026.

Åtalet för försök till människorov avsåg också den 1 april 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade tillsammans med andra hade försökt bemäktiga sig och föra bort eller spärra in en annan målsägande med uppsåt att skada honom till liv eller hälsa eller utöva utpressning mot honom. Tingsrätten ogillade åtalet för försök till människorov den 1 april 2026.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens och vittnesmålsuppgifterna var tydliga, konkreta och trovärdiga och att de fick starkt stöd av övrig bevisning. Domstolen hänvisade bland annat till övervakningsfilm, mobilpositioneringar, larmsamtal och polisens kroppskamera. Enligt tingsrätten visade utredningen att den tilltalade och de andra agerat samordnat och att de tillsammans och i samförstånd hade bemäktigat sig målsäganden, fört bort honom och spärrat in honom i bilen.

När det gällde människorovet fann tingsrätten att det inte var utrett att gärningen varit noggrant planerad eller att vissa föremål i bilen hade avsetts att användas i gärningen. Trots detta bedömde domstolen att bemäktigandet och bortförandet skett på ett överrumplande och delvis våldsamt sätt och att målsäganden utsatts för ett frihetsberövande som kvalificerade som människorov, mindre grovt brott.

Vid övergrepp i rättssak ansåg tingsrätten att hotfulla uttalanden hade riktats mot målsäganden för att hindra honom från att kontakta polisen eller lämna uppgifter till myndighet. Domstolen fann att dessa uttalanden utgjorde övergrepp i rättssak.

När det gällde försöket till människorov av den andra målsäganden ansåg tingsrätten att utredningen inte räckte för att visa att den tilltalade och de andra försökt föra bort honom eller haft det uppsåt som åklagaren påstod. Åtalet ogillades därför i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för människorov, mindre grovt brott, och övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 8 månader. Tingsrätten förverkade hela den villkorligt medgivna friheten från en tidigare dom.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 63 200 kronor solidariskt med tre andra personer. Av beloppet avser 60 000 kronor kränkning och 3 200 kronor sveda och värk. Ränta ska utgå från den 1 april 2026 till dess full betalning sker. En annan målsägandes skadeståndsyrkande avslogs.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess fängelsestraffet får verkställas.