Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

2026-08-06

Tingsrätten i Uddevalla har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen använt narkotika. Domen meddelades utan huvudförhandling och påföljden bestämdes till dagsböter. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika. Det påstods ha skett den 8 mars 2026 eller kort tid dessförinnan i Uddevalla eller på annan plats i Sverige. Några andra åtalspunkter förekom inte i domen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från utredningen, där analysresultat visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinet. Domstolen konstaterade att detta bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika, och fann ingen anledning att ifrågasätta analysresultatet. Det framgick också att den tilltalade inte hade något recept på läkemedel som kunde förklara provsvaret.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att den som anträffas med narkotika i kroppen som regel anses ha brukat narkotikan uppsåtligen. Domstolen noterade att den tilltalade hade hörts vid flera tillfällen under förundersökningen, både med och utan tolk, och att det var en brist att förhör hållits utan tolk. Trots detta bedömde tingsrätten att hans egna uppgifter inte rubbade bevisvärdet i den skriftliga utredningen. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott för gärningen den 8 mars 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och/eller analys. Den offentlige försvararens ersättning stannade på staten. Den försvarare som haft målet fick ersättning av staten med 21 091 kronor, varav 14 642 kronor avsåg arbete, 2 231 kronor tidsspillan och 4 218 kronor mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-06
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-03-08
Utfall
Den tilltalade dömdes
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Övrigt
2 600 kr till staten för provtagning och/eller analys
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se