Villkorlig dom för bidragsbrott

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i assistansräkningar och tidrapporter till Försäkringskassan. Tingsrätten bedömde att brottet var grovt och dömde till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala tillbaka brottsvinst och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde en enda åtalspunkt för grovt bidragsbrott medelst urkundsförfalskning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra lämnat oriktiga uppgifter i assistansräkningar och tidrapporter till Försäkringskassan. Det gällde utförd personlig assistans under perioden 6 mars 2024 till 27 maj 2025, och det påstådda förfarandet avsåg 15 tillfällen. Åklagaren gjorde gällande att assistansersättning felaktigt betalats ut med sammanlagt 610 988,15 kronor. Tingsrätten kom dock fram till att den tilltalade inte hade utfört det assistansarbete som redovisats, och att det i stället var fråga om bidragsbrott av normalgraden. Åtalet var därför styrkt endast delvis i den delen att den tilltalade dömdes för bidragsbrott, men inte för den grova rubriceringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen gav ett entydigt stöd för att den assistans som redovisats i tidrapporterna inte hade utförts av de personer som uppgetts. Domstolen fäste vikt vid att tidrapporterna inte hade undertecknats av de uppgivna assistenterna, att det fanns omfattande avvikelser mellan redovisade arbetspass och positioneringar med BankID samt att uppgifterna om arbetet varit vaga och detaljfattiga.

När det gäller den tilltalade konstaterade tingsrätten att det var ställt bortom rimligt tvivel att han inte utfört det assistansarbete som genererat utbetalningarna. Han hade fått lön utbetald kopplad till att han skulle ha utfört assistans och hade samtidigt sökt a-kassa med uppgifter om att han arbetat i assistansverksamheten och blivit av med arbetet på grund av arbetsbrist. Tingsrätten ansåg därför att han måste ha förstått att felaktiga uppgifter om att han arbetat skulle användas för att få ersättning för hans lön. Däremot ansåg domstolen inte att det var visat att han haft närmare kunskap om den bakomliggande brottsplanen eller att han deltagit i en brottslighet som han förstått var systematisk eller av större omfattning. Därför bedömdes gärningen som bidragsbrott av normalgraden och inte som grovt brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter om 310 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 27 900 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala tillbaka 20 000 kronor av kostnaderna till staten och att han ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Vidare förklarades att begäran om utvisning avslås. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 102 253 kronor i förverkad brottsvinst till staten.