Grovt olaga intrång och skadegörelse ledde till vård och utvisning
2026-06-09
Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt olaga intrång vid två tillfällen och för skadegörelse vid ett tillfälle. Samtidigt frikändes han från åtalet om försök till stöld. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Domstolen beslutade också om utvisning ur Sverige i fem år, skadestånd till tre bolag och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet bestod av fyra punkter. Den första gällde försök till stöld den 27 mars 2026 på en butik i Eskilstuna. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha försökt att olovligen ta varor som tillhörde ett bolag, men tingsrätten frikände honom från den punkten.
Den andra åtalspunkten gällde skadegörelse den 27 mars 2026 på samma plats. Där ansåg tingsrätten att den tilltalade hade krossat en glasruta i en entrédörr och att skadegörelsebrottet var styrkt. Han dömdes därför för skadegörelse.
Den tredje åtalspunkten gällde grovt olaga intrång den 19 mars 2026 i Västerås stad. Enligt åtalet hade den tilltalade trängt in i och stannat kvar i en hotelllokal utan rätt till det. Tingsrätten kom fram till att gärningen skulle bedömas som grovt olaga intrång.
Den fjärde åtalspunkten gällde skadegörelse den 19 mars 2026 på samma plats i Västerås stad. Åtalet avsåg att den tilltalade hade krossat en glasruta i en entrédörr. Tingsrätten konstaterade att skadegörelsen hade varit ett nödvändigt led i inbrottet och att den därför konsumerades av det grova olaga intrånget. Han dömdes alltså inte separat för den skadegörelsen.
Rättens bedömning
Tingsrätten grundade skuldfrågan på bland annat fotografier, övervakningsfilm, polisens kroppskamera och skriftlig bevisning. När det gällde händelsen den 27 mars 2026 ansåg domstolen att utredningen visade att den tilltalade hade slagit sönder ett fönster och därefter gått in i butiken. Det var också klarlagt att han konsumerade en energidryck inne i lokalen. Däremot fann tingsrätten inte stöd för åklagarens påstående att han haft för avsikt att tillgripa ytterligare egendom, och därför var försök till stöld inte styrkt.
Vid bedömningen av händelserna den 19 mars 2026 fann tingsrätten genom övervakningsfilmer, fotografier och skriftlig bevisning att den tilltalade genom att krossa rutor hade tagit sig in i två olika lokaler. Domstolen framhöll att intrången skett genom inbrott och att egendom hade skadats. Med hänsyn till detta och till att vistelsen i lokalerna inte varit helt kortvarig bedömde tingsrätten båda gärningarna som grovt olaga intrång. Samtidigt ansågs skadegörelsen vara ett nödvändigt led i inbrottet och därför inte något som skulle dömas ut i konkurrens med intrångsbrottet.
Tingsrätten tog även ställning till den tilltalades psykiska tillstånd. Av den rättspsykiatriska utredningen framgick att han hade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att han fortfarande led av en sådan störning. Domstolen ansåg att det fanns medicinska förutsättningar för rättspsykiatrisk vård och att den skulle förenas med särskild utskrivningsprövning, eftersom det fanns risk för återfall i allvarlig brottslighet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså för grovt olaga intrång den 19 mars 2026 vid två tillfällen och för skadegörelse den 27 mars 2026. Han frikändes från försök till stöld den 27 mars 2026. Påföljden blev rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända under fem år. Han skulle vara kvar i häkte tills domen fick laga kraft i påföljdsdelen. Vidare skulle han betala skadestånd till tre bolag, med 14 983 kronor till ett bolag i Eskilstuna för händelsen den 27 mars 2026, 5 500 kronor till ett bolag i Västerås för händelsen den 19 mars 2026 och 8 317 kronor till ett annat bolag i Västerås för samma datum. Ränta skulle utgå enligt räntelagen från respektive brottsdag.
Den tilltalade skulle dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten skulle stå för försvarskostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms för två fall av stöld och ett fall av skadegörelse efter att ha brutit sig in i en pizzeria i Kumla och en verkstad i Edsbyn. Tingsrätten dömde honom till fängelse och skadestånd för de ekonomiska och materiella skador som uppstått. Den tilltalade förnekade uppsåt till tillgreppen och hävdade att han handlat i nöd på grund av hemlöshet och kyla. Enligt domen visar övervakningsfilmer o...
Svea hovrätt har avslått den tilltalades yrkande om frikännande i ett mål där han dömts för våldtäkt och skadegörelse. Hovrätten bekräftar tingsrättens bedömning av skuld men ändrar påföljden från ett års fängelse till skyddstillsyn förenad med en månads fängelse. Kriminalvården, Frivården Örebro, ansvarar för övervakningen, och tingsrättens övriga villkor – bland annat skadestånd och sekretess –...
En domstol i Falu har idag utdömt ett års fängelse för den tilltalade efter att denne befunnits skyldig till bland annat våldtäkt. Domen rör en händelse i Ludvika där ofrivilliga sexuella handlingar genomfördes, samt ett uppsåtligt brott som inneburit skadegörelse vid en kommunal fastighet. En noggrann utredning har visat att den tilltalade genomförde ett vaginalt samlag med en person som inte d...