Skyddstillsyn för misshandel, penningtvätt och narkotikabrott
2026-05-20
En man dömdes av Döld domstol till skyddstillsyn och samhällstjänst efter att ha fällts för två fall av misshandel, penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott.
Åtal och domskäl
Den tilltalade stod åtalad för:
- Två fall av misshandel, där målsäganden beskrivit att han tagit tag i armen på en person och kastat ned henne mot golvet vid ett tillfälle och slagit en annan person i ansiktet vid ett annat tillfälle.
- Penningtvättsbrott, genom att ha tagit emot 30 100 kronor på sitt bankkonto efter ett bedrägeri och därefter överfört delar av beloppet.
- Ringa narkotikabrott, genom användning av MDMA och kokain.
I rätten har målsägandenas berättelser om händelserna i princip stöd i fotografier, kontoutdrag och vittnesuppgifter, och rätten fann dem samstämmiga och tillförlitliga. Den tilltalade erkände narkotikabrottet men förnekade misshandels- och penningtvättsåtal. Tingsrätten bedömde att det inte kunde ha gått till på annat sätt än vad åklagaren påstått och dömde honom för samtliga brott.
Påföljd och åtgärder
Tingsrätten fastställde att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men valde skyddstillsyn för att stödja fortsatt avhållsamhet från missbruk och brottslighet. Skyddstillsynen förenades med:
- 60 timmars samhällstjänst (alternativ till fängelse)
- Övervakare utsedd av Kriminalvården
Skadestånd och övriga kostnader
Den tilltalade ska betala:
- 20 000 kronor i kränkningsersättning till två målsäganden
- 30 100 kronor i skadestånd till en målsägande
- Ränta på samtliga belopp enligt räntelagen
- Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kronor
- Kostnad för provtagning och analys: 2 600 kronor
Staten ersätter även målsäganden för vittnesarvoden och utlägg enligt domskälen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes vid Stockholms tingsrätt den 23 oktober 2025 för grov olovlig körning av en elsparkcykel och ringa narkotikabrott efter händelse vid Lindhagensplan den 19 augusti 2025. Påföljden blev 60 dagsböter, avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnad. Åklagaren har i stämningsansökan angett att den tilltalade körde en elsparkcykel, betraktad som lätt mot...
En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 30 mars 2024 på Tranebergsbron i Stockholm, där den tilltalade körde bil efter att ha använt kokain. Trots att den tilltalade under förundersökningen förnekat att ha brukat narkotika, visar analysresultaten att substansen fortfarande fanns i blodet under e...
En anonymiserad person, benämnd "den tilltalade", har i en dom från Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott vid flera tillfällen samt för rattfylleri. Domen, med målnummer B 6844-22 och utfärdad den 23 september 2022, rör händelser under 2021. Enligt domen har den tilltalade bland annat hanterat narkotika såsom kokain, MDMA och amfetamin, och vid ett tillfälle körts under påverkan av amfet...
En dom från Solna tingsrätt medför att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen, vilket understöddes av utredningen, och domen resulterade i dagsböter, förverkande av beslagtagna narkotiska preparat samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § i nar...