Mannen döms för ringa narkotikabrott och vapeninnehav
2020-03-16
En person har vid Uppsala tingsrätt dömts till dagsböter efter att ha ertappats med narkotika och föremål som kan användas som vapen. Tingsrätten bedömde att innehavet av en batong och en strumpa med stålkulor skett åtminstone av oaktsamhet.
Bakgrund
Den tilltalade reste den 29 maj 2019 från Gävle till Uppsala med en väska där polisen senare fann narkotika, en batong och en strumpa med stålkulor. Vid ankomsten till resecentrum i Uppsala greps personen av väktare och misstänktes för brott mot knivlagen. Vid förhör erkände den tilltalade de ringa narkotikabrotten men förnekade initialt kännedom om föremålen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg det styrkt att den tilltalade olovligen brukat amfetamin och metamfetamin samt innehaft alprazolam vid två tillfällen, vilket utgör ringa narkotikabrott. Beträffande batongen och strumpan med stålkulor bedömde domstolen att innehavet skett åtminstone av oaktsamhet. Det är därmed styrkt att personen olovligen burit med sig dessa föremål på allmän plats.
Påföljd och övriga ålägganden
Den sammanlagda påföljden fastställdes till 120 dagsböter om 80 kronor vardera. Föremålen – batongen, strumpan med stålkulor och narkotikan – förklarades förverkade. Personen ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta staten med 839 kronor för provtagning och analys av urinprov.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Gävle tingsrätt för olaga hot med rasistisk motivbildning och för ringa dopningsbrott. Den tilltalade har fått skyddstillsyn med särskild föreskrift och övervakning, samt ålagts skadestånd och avgifter. Den tilltalade åtalades för två gärningar. Den första avsåg olaga hot riktat mot målsäganden den 16 maj 2025 på en bostadsgård vid Jökelvägen i Gävle. Enligt domen hotade de...
Dagsböter efter ringa narkotikabrott Den tilltalade dömdes i tingsrätten i Gävle för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt olovlig haschanvändning den 11 januari 2025. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för analyskostnader. Enligt åtalet använde den tilltalade hasch, som är narkotika, den 11 januari 2025 på en okänd plats i Sv...
Den tilltalade har i en rättegång i Gävle dömts för narkotikabrott efter att narkotika, i form av amfetamin och tabletter, anträffats i en innerficka på den tilltalades jacka. Händelsen har lett till att rätten beslutat på skyddstillsyn med stöd av frivården i Gävle. I domen fastslogs att den tilltalade under sin vistelse vid en tågstation senare hamnat i arresten, där narkotikan upptäcktes. Rät...
Dagböter för stöld, narkotikabrott och knivinnehav En person har i Gävle tingsrätt dömts för ringa stöld, ringa narkotikabrott och brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha försökt stjäla en USB-kabel i butik och påträffats av polis med narkotika och en kniv. Enligt domen ska den tilltalade ha stoppat ner en USB-kabel i byxlinningen vid ett besök i en butik utan att betala f...
Den tilltalade dömdes vid Gävle tingsrätt för olaga hot efter att ha uttalat hot i hemmet mot målsäganden. Tingsrätten dömde till en villkorlig dom och dagsböter samt ålade den tilltalade att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann att åtalet för olaga hot var styrkt. Målsägandens berättelse bedömdes som mycket trovärdig och stödde sig även på skriftlig bevisning sa...