Grovt och vanligt insiderbrott fastställs i hovrätten
2025-06-27
Svea hovrätt har den 27 juni 2025 avvisat en överklagan och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt insiderbrott och insiderbrott vid två tillfällen hösten 2020. Hovrätten prövade målet i sak, fann inga skäl att ändra brottsrubriceringar eller påföljd och upphävde samtidigt den tidigare sekretessen för delar av den förundersökning som legat till grund för domen.
Domen i hovrätten
Åklagaren motsatte sig förändringar av tingsrättens dom och preciserade att endast den tilltalade är åtalad för insiderbrott vid det andra tillfället, den 7 oktober 2020. Hovrätten anslöt sig fullt ut till tingsrättens bevisvärdering, brottsrubriceringar och skäl för påföljd. Det innebar att den villkorliga domen med samhällstjänst kvarstår oförändrad. Hovrätten fann inte heller anledning att komplettera eller ompröva företagsbot, förverkanden eller ansvar för försvararkostnader, och tingsrättens beslut om återbetalningsskyldighet för den offentlige försvararen fastställdes.
Inget part har begärt fortsatt sekretess för uppgifterna som tidigare skyddades inom stängda dörrar. Därför upphävdes tingsrättens sekretessförordnande rörande chattmeddelanden och andra handlingar från oktober 2020.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för följande gärningar:
• Grovt insiderbrott den 6 augusti 2020,
• Insiderbrott den 7 oktober 2020.
Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och samhällstjänst på totalt 240 timmar. I domen angavs att om fängelse hade valts som påföljd skulle det motsvara 10 månaders fängelse. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av kostnaden för den offentlige försvararen.
Påföljd, avgifter och återbetalning
I enlighet med tingsrättens dom ska den tilltalade genomföra samhällstjänst motsvarande 240 timmar. Utöver detta ålägger domen:
• Avgift till brottsofferfonden: 800 kronor.
• Återbetalningsskyldighet för offentligt försvar: 50 706 kronor.
Hovrätten bedömde att det inte finns grund för ersättning av stat för ombudskostnader för den tilltalade och fastställde tingsrättens beslut om återbetalning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad, med en ledande ställning i ett börsnoterat företag, har i en dom från Stockholms tingsrätt idag dömts för att ha utnyttjat icke offentlig information vid värdepappersaffärer. Domen, som avser brott mot lagen om straff för marknadsmissbruk, fastställer att den tilltalade agerat genom att genomföra aktieaffärer i nära anslutning till offentliggörandet av finansiell information. Enligt...