Penningtvättsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och fört vidare pengar som hade förts över genom en swishbetalning från målsäganden. Tingsrätten fann att hans uppgifter inte var trovärdiga och att han hade hanterat pengarna i syfte att dölja deras ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig dem. Påföljden blev villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta kostnader för försvarare.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en enda punkt, penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade en okänd gärningsperson genom vilseledande förmått målsäganden att överföra 14 800 kronor till den tilltalade via Swish. Det innebar enligt åtalet skada för målsäganden och vinning för någon annan. Den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot pengarna, för att därefter omsätta och transferera dem. Gärningen angavs ha begåtts den 8 augusti 2025 på okänd plats i Sverige, och åtgärden påstods ha syftat till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Den tilltalade förnekade brott och bestred även skadeståndsyrkandet, även om han inte ifrågasatte att målsäganden hade förlorat 14 800 kronor eller hur räntan beräknats. I sin berättelse uppgav han att en person som han inte ville namnge hade swishat honom pengar för att spela, att de skulle dela på vinsten och att han inte kände till var pengarna kom ifrån. Han förklarade också att de senare fördes vidare till bland annat spelkonton.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades berättelse inte var trovärdig i delen om att han inte förstått att pengarna kom från brott. Domstolen fäste vikt vid att han tog emot pengarna och sedan förde dem vidare. Rätten bedömde att detta skett i syfte att dölja att pengarna kom från brott eller för att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig dem. Därmed ansågs åtalet för penningtvättsbrott styrkt.

I utredningen noterades att målsäganden hade blivit lurad i ett telefonsamtal av en oidentifierad person att betala 14 800 kronor till den tilltalades konto. Kort därefter förde han vidare 4 000 kronor till ett konto hos Safello, gjorde senare samma dag mindre betalningar till Kammarkollegiet och två privatpersoner och överförde slutligen 10 000 kronor till ett konto hos Revolut som skapats samma dag. Därefter återstod 62 kronor på kontot.

Domslut och påföljd

För penningtvättsbrott den 8 augusti 2025 döms den tilltalade till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Tingsrätten bedömde att brottets straffvärde motsvarade två månaders fängelse, men fann att varken straffvärdet, brottets art eller den tilltalades tidigare brottslighet talade för fängelse.

Den tilltalade ska också betala 14 800 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 8 augusti 2025 till dess full betalning sker. Dessutom ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade även att ersättning till försvarare ska betalas av staten med 10 701 kronor, fördelat på arbete, utlägg och mervärdesskatt.