Djurplågeri ger villkorlig dom

Djurplågeri ger villkorlig dom

Djurplågeri ger villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av djurplågeri efter att ha underlåtit att ge två hundar tillräcklig mat och omvårdnad. Som följd behövde den ena hunden avlivas och den andra avled i hemmet.

Gärningsbeskrivning

Åklagaren har gjort gällande att den tilltalade, i samförstånd med en medåtalad, mellan den 27 januari och 30 mars 2021, samt fram till den 26 juli 2025, utsatt två hundar för lidande genom att underlåta att ge dem tillräcklig näring och omvårdnad. Den första hunden fick avlivas på grund av allvarlig avmagring, och den andra avled i hemmet till följd av svält och försummad tandhälsa.

Rättegång och bevisning

I tingsrätten lades vittnesmål från en veterinär och en djurskyddskontrollant fram tillsammans med skriftlig bevisning i form av kontrollrapporter, foton, veterinärjournaler och beslut om omhändertagande. Veterinären beskrev hur den andra hunden var kraftigt avmagrad, hade tovig och smutsig päls, långa klor samt svåra tandproblem. Kontrollanten från länsstyrelsen intygade att båda hundarna befann sig i så dåligt skick att de behövde veterinärvård och att den ena hunden omhändertogs och senare avlivades av djurskyddsskäl.

Den tilltalade har i förhören medgett grov oaktsamhet men bestridit uppsåt. Rätten fann dock, med stöd av bevisningen, att underlåtenheten att ge hundarna mat och omvårdnad innebar lidande utan godtagbara skäl och att den tilltalade handlat med uppsåt.

Påföljd och avgifter

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av djurplågeri till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor vardera. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Inställning och motiv

Rätten ansåg att det saknades skäl för fängelse, då risken för återfall bedömdes som låg. Villkorlig dom med dagsböter ansågs vara en proportionerlig påföljd och skulle bidra till att markera det allvarliga i att underlåta grundläggande djurvård.