Hot om våld mot tjänsteman ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman efter ett telefonsamtal med en socialsekreterare den 30 oktober 2024. Tingsrätten ansåg att uttalandet innebar ett underförstått hot om våld. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsägandebiträde och försvarare.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i lydelse före 2 juli 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 oktober 2024 i Falun, eller på annan okänd plats, angripit socialsekreteraren med hot om våld när hon i ett telefonsamtal informerade honom om att han behövde komplettera sin ansökan om försörjningsstöd. Det påstods att han då sade: "antingen sätter du över pengar kl 12 eller så ses vi hos dig kl 4". Åklagaren menade att uttalandet var att betrakta som ett underförstått hot om våld eller brottslig gärning. Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att han visserligen sagt att pengarna skulle sättas in vid klockan 12 och att det annars skulle bli en polissak efter klockan 16, men förnekade att han hotat socialsekreteraren. Tingsrätten dömde den tilltalade för hot mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det bevisat bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade sagt att "antingen sätter du över pengarna kl 12 eller så ses vi hemma hos dig kl 16" och att han därefter, när socialsekreteraren frågade om hon skulle uppfatta det som ett hot, svarade att hon fick tolka det som hon ville. Domstolen lade vikt vid att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de fick stöd av ett vittne som återberättat vad målsäganden sagt efter händelsen.

Domstolen bedömde att uttalandet innebar ett underförstått hot om våld mot målsäganden i anledning av de åtgärder hon vidtagit kring den tilltalades försörjningsstöd. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade hade haft likgiltighetsuppsåt, eftersom han måste ha insett risken för att uttalandet skulle uppfattas som ett hot och ändå visat likgiltighet inför det. Samtidigt fann domstolen att andra uttalanden, som enligt utredningen gällde att göra ett polisärende och ta hem media till målsäganden, inte i sig utgjorde hot om våld och därför inte ledde till ansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor. Tingsrätten bedömde att brottet hade ett straffvärde motsvarande en månads fängelse, men att skälen för fängelse försvagats eftersom brottet begåtts nästan två år tidigare.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från den 30 oktober 2024 till dess betalning sker. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.