Fängelse för falskt vittnesmål

Den tilltalade har dömts till två månaders fängelse för mened efter att ha lämnat osanna uppgifter under en huvudförhandling. Vidare ska hen betala en avgift till Brottsofferfonden och ersätta en del av statens kostnader efter domen.

Bakgrund

I maj 2023 deltog den tilltalade via videolänk i en huvudförhandling vid tingsrätten. Efter att ha avlagt vittnesed uppgav hen att det var hen själv – och inte den åtalade i det ursprungliga målet – som kört en bil som hamnade i diket. Uppgifterna visade sig vara falska, och åklagaren väckte därför åtal för mened.

Utredning och rättegång

Åklagaren lade fram skriftlig bevisning i form av dom och förhandlingsanteckningar från samma tingsrätt. Den tilltalade hördes över åtalet och erkände att hen lämnat osanna uppgifter, men hävdade att agerandet skett i nöd på grund av rädsla för att en bekant skulle ta sitt liv om sanningen framkom.

Dom och motivering

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade varit medveten om att det var brottsligt att vittna falskt och hade haft alternativ, som att kontakta vårdinstans, för att hjälpa sin bekant. Rätten fann att nödsituation inte förelåg och att brottet inte kunde anses ringa. Eftersom mened normalt leder till frihetsberövande påföljd och med hänsyn till den långa tid som förflutit sedan brottet, bestämdes straffet till två månaders fängelse.

Den tilltalade ska även betala:

• Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kr
• Återbetalning till staten av kostnader för ersättning till målsäganden: 13 537 kr

En ersättning på totalt 20 561 kr, varav arbete, tidsspillan och mervärdesskatt, har utgått från staten till målsäganden.