Flera brott i Falun – skyddstillsyn för hot och skadegörelse
2026-04-08
En person dömdes i Falun tingsrätt den 8 april 2026 för olaga hot, ringa skadegörelse och våld mot tjänsteman. Den tilltalade har hotat vårdpersonal till livet, kastat en kortterminal mot en taxichaufför och orsakat skadegörelse, och döms till skyddstillsyn med övervakare. Skadestånd ska betalas till en målsägande och en avgift till Brottsofferfonden.
Händelserna
Under sommaren 2024 uppstod ett våldsamt bråk vid en taxiresa i Falun. Den tilltalade greppade en kortterminal och kastade den mot målsäganden i ärendet om våld mot tjänsteman, vilket ledde till smärta och ett blåmärke i ansiktet. Terminalen gick sönder och skadorna bedömdes som ringa skadegörelse.
I mars 2025 inträffade ett annat tillfälle i en bostad där den tilltalade riktade allvarliga dödshot mot en målsägande som arbetade inom hemtjänsten. Hotet var sådan att målsäganden förväntades känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Rättegången
Tingsrätten har hållit huvudförhandling där målsäganden, den tilltalade och ett vittne hörts. Fotografier från brottsplatsen och brottsanmälningar har åberopats som bevisning. Målsäganden i våldsmålet bedömdes som trovärdig och hans uppgifter styrktes av fotografierna över skadan och den krossade kortterminalen. I hotmålet stödde vittnesmålen varandra kring hotets allvar och inriktning mot målsägandens person.
Domen och påföljd
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade uppsåtligen kastat kortterminalen mot målsäganden och därigenom begått våld mot tjänsteman samt ringa skadegörelse. Vidare bedömdes hotet mot hemtjänstpersonal som olaga hot. Sammantaget ansågs brottens straffvärde motsvara ett kortare fängelsestraff, men med hänsyn till den tilltalades behov av stöd och tidigare belastningsregister valdes skyddstillsyn med övervakare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I Falu kommun har den tilltalade dömts för falskt larm och våldsamt motstånd efter att ha utlöst en onödig ambulans- och polisutryckning den 19 juni 2020. Händelsen inträffade på Hälsinggårdsvägen 18 F när den tilltalade ringde SOS Alarm och uppgav att en närstående inte andades, vilket ledde till ett akut ingripande från räddningstjänst och polis. Vid platsen framkom att den tilltalade uppgett...
Attunda tingsrätt har den 14 juni 2021 meddelat dom i ett fordringsmål, där den svarande efter inledande motsättning medgav kärandens krav. Den svarande åläggs att betala ett kapitalbelopp på 203 920,15 kronor med årlig ränta om 17,42 procent samt inkasso- och rättegångskostnader. Kärande begärde i sin stämningsansökan betalning av: Vid muntlig förberedelse återkallade kärande kostnadsyrkanden...
En person har dömts av Stockholms tingsrätt för förgripelse mot tjänsteman sedan hen spottade en polis i ansiktet under transport i en polisbil efter omhändertagande enligt lagen om berusade personer. Den 12 augusti 2019 omhändertogs den tilltalade vid en tunnelbanestation i Stockholm enligt lagen om omhändertagande av berusade personer. Under färd i polisbil från platsen mot polisstationen gjor...
Den svarande har i en tredskodom vid Attunda tingsrätt ålagts att betala ett kapitalbelopp om 44 290 kr med tillhörande ränta, samt ersätta kärandens inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten avslog kärandens krav på förseningsavgift med hänvisning till konsumentskydd i inkassokostnadslagen. Nordea Bank Abp, som är kärande i målet, yrkade att den svarande skulle betala ett utestående kapital...