Djurplågeri – vanvård av hundar
2025-11-03
En person döms av Uppsala tingsrätt för djurplågeri efter att ha underlåtit att ge tre hundar nödvändig vård under hösten 2024. Tingsrätten anser att den tilltalade, genom grov oaktsamhet, utsatte djuren för lidande genom vanvård.
Domen och bakgrund
Enligt åtalet hade den tilltalade gemensamt med en annan person haft vårdansvaret för tre hundar under perioden 3 september till 18 november 2024 i Uppsala kommun. Länsstyrelsen genomförde den 3 september en kontroll och förelade hundägarna att omgående låta alla hundar undersökas av veterinär senast den 24 september. Trots påstötningar och flera kontakter med länsstyrelsen uteblev de planerade veterinärbesöken.
Åklagarens beskrivning
Åklagaren har åberopat kontrollrapport, veterinärintyg och bilder som visar att hundarna led av bland annat muskelfattigdom, infekterad och toviga pälsar, kraftigt över- och undervikt, förvuxna klor samt kraftigt tandstensangrepp och lösa tänder. Veterinären bedömde att lidandet varierade från måttligt till kraftigt. Åklagaren menade att underlåtenheten att söka vård trots upprepade påminnelser utgjorde djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken.
Försvarets inställning
Den tilltalade förnekade brott och hävdade att sjukdom hos den andra ansvariga personen hade lett till att vårdinsatsen brast. Han uppgav att han saknade kunskap om hundskötsel och att veterinärkontakten försenats av praktiska skäl. Enligt försvaret hade hundarna varit smutsiga men inte lidit av allvarliga hälsoproblem i den utsträckning som åklagaren påstått.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft ett självständigt ansvar för hundarnas dagliga vård och veterinärbehov. Veterinärutlåtandet och bilderna visade tydligt att hundarna utsatts för lidande genom vanvård. Den tilltalade var medveten om hundarnas försämrade skick och hade underlåtit att vidta nödvändiga åtgärder. Underlåtenheten bedömdes som grov oaktsamhet och uppfyllde kraven för djurplågeri.
Påföljd och avgifter
Tingsrätten dömde den tilltalade till 60 dagsböter om 110 kronor vardera, vilket motsvarar 6 600 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Straffnivån bedömdes inte som tillräckligt allvarlig för fängelsestraff.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.