Grovt rattfylleri ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil den 7 juni 2026 med en alkoholkoncentration i utandningsluften som uppgick till 0,55 milligram per liter. Tingsrätten ansåg att gärningen var utredd och att invändningen om nöd inte gav skäl för frikännande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst i 50 timmar.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för grovt rattfylleri enligt 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen (1951:649). Enligt stämningsansökan hade han kört personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hans utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,55 milligram per liter. Gärningen ska enligt åtalet ha ägt rum den 7 juni 2026 vid en plats vid en butik i Hassela i Nordanstigs kommun. Åklagaren ansåg att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 mg/l i utandningsluften. Den tilltalade förnekade brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade medgett att han druckit alkohol under kvällen och att han kört den aktuella bilen. Detta fick stöd av övrig utredning. Han hade samtidigt berättat att han satte sig i förarsätet för att prata med passagerarna, att motorn var igång och att bilen sedan kom i rullning när han gick ur den. Enligt honom tvingades han hoppa tillbaka in i bilen och styra den till stopp för att undvika att någon person eller egendom skadades.

Domstolen ansåg att det därmed var utrett att den tilltalade kört bilen vid den tid och på den plats som åklagaren angett. Körningen hade visserligen varit kort, men skett på en plats där människor och fordon samlats. Tingsrätten ansåg också att den tilltalade inte närmare hade kunnat förklara hur bilen kommit i rullning eller vilken skada han försökte undvika genom att köra trots alkoholpåverkan. Invändningen om nöd bedömdes därför som obefogad. Mot bakgrund av alkoholhalten i utandningsluften dömdes han för grovt rattfylleri.

I målet hade åklagaren åberopat skriftlig bevisning i form av analysresultat samt muntlig bevisning genom förhör med ett vittne. Den tilltalade hördes också vid huvudförhandlingen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 7 juni 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och samhällstjänst 50 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha motsvarat fängelse i en månad.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska ersätta försvararen med 4 434 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka samma belopp till staten. Domstolen angav att ersättningen till försvararen var rimlig och att den tilltalade, med hänsyn till sin ekonomi, skulle återbetala hela kostnaden. Tingsrätten beaktade också hans ungdom vid straffmätningen.