Fängelse för grovt rattfylleri

Den tilltalade har dömts för grovt rattfylleri efter att ha kört personbil efter att ha intagit alkohol. Tingsrätten fann att alkoholkoncentrationen i utandningsluften uppgick till 0,7 milligram per liter och att brottet därför skulle bedömas som grovt. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden och återbetala kostnader till staten.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i utandningsluften under eller efter färden uppgick till 0,70 milligram per liter. Gärningen ska ha begåtts den 8 augusti 2026 på en gata i Alingsås i Alingsås kommun. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom alkoholkoncentrationen uppgick till minst 0,50 milligram per liter i utandningsluften. Den tilltalade ska enligt åtalet ha agerat uppsåtligt.

Den tilltalade erkände att han kört personbil efter att ha druckit alkohol. Han uppgav i huvudsak att han druckit tre till fyra hantverksöl på eftermiddagen och att han först kände sig okej att köra. Han körde från Alingsås mot Göteborg, men svängde av efter några kilometer när han kände sig yr och lätt illamående. Därefter återvände han och blev stoppad i Alingsås.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att erkännandet stöddes av analysresultatet, som visade att alkoholkoncentrationen i den tilltalades utandningsluft vid den aktuella tidpunkten uppgick till 0,7 milligram per liter. Domstolen fann därför att det var bevisat att han gjort sig skyldig till rattfylleri och att brottet, med hänsyn till alkoholkoncentrationen, skulle bedömas som grovt.

När rätten bedömde påföljden framhölls att grovt rattfylleri ofta leder till fängelse. Domstolen ansåg att alkoholkoncentrationen inte kunde ses som förhållandevis låg och att körningen skett en relativt lång sträcka på motorväg vid en tidpunkt då det inte var trafiktomt. Rätten bedömde också att körningen medfört en trafikfara. Något särskilt vårdbehov hade inte framkommit, och det fanns enligt domstolen inga skäl att välja villkorlig dom eller skyddstillsyn med samhällstjänst.

Tingsrätten beaktade att den tilltalade uppgett att han riskerade att förlora arbete och en frivillig tjänst inom Hemvärnet om han dömdes till fängelse, men fann att detta inte gav skäl att välja en annan påföljd eller att beakta omständigheten särskilt vid straffmätningen. Att han ansökt om alkolås ansågs inte heller förändra bedömningen. Utredningen ansågs sammantaget inte ge stöd för något annat straff än fängelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt rattfylleri den 8 augusti 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

När det gäller kostnaderna beslutade rätten att försvararen skulle få begärd ersättning och att den tilltalade, med hänsyn till att han dömts för brottet och till sin ekonomi, ska återbetala hela kostnaden till staten. Den ersättning som betalades ut av staten uppgick till 3 725 kronor.