Dagsböter för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade döms av tingsrätten för brott mot utlänningslagen efter att ha haft anställning utan erforderligt arbetstillstånd under perioden den 1 april 2026 till den 27 april 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen hade begåtts av oaktsamhet men inte med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade under perioden mellan den 1 april 2026 och den 27 april 2026 i Södertälje, Södertälje kommun, eller på annan plats i landet, hade haft anställning hos ett transportföretag utan att ha erforderligt arbetstillstånd. Gärningen rubricerades som brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716). Den tilltalade förnekade brott men medgav de faktiska omständigheterna och invände att han varken haft uppsåt eller varit oaktsam.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade hade den aktuella anställningen under den aktuella tiden och att han då saknade arbetstillstånd. Domstolen prövade därefter om gärningen hade begåtts med uppsåt eller oaktsamhet.

Den tilltalade uppgav att hans tillfälliga uppehållstillstånd hade gått ut i november 2023, att han därefter hade ansökt om förlängt uppehållstillstånd, att han i augusti 2024 fått avslag på den ansökan och att han sedan hade lämnat in en ny ansökan om uppehållstillstånd på anknytningsgrund som ännu inte hade avgjorts. Han sade också att han inte hade ansökt om nytt arbetstillstånd under tiden och inte kontaktat Migrationsverket för att ta reda på vad som gällde. Tingsrätten fann inte visat att han hade agerat med uppsåt.

När domstolen bedömde oaktsamhetsfrågan framhölls att den enskilde har ett eget ansvar att ta reda på vad som gäller i en sådan situation. Tingsrätten ansåg att det inte var godtagbart att förlita sig på att ett tidigare arbetstillstånd skulle fortsätta att gälla medan en ny ansökan om uppehållstillstånd behandlades. Eftersom den tilltalade inte hade tagit reda på detta ansågs han ha varit oaktsam. Han dömdes därför för brott mot utlänningslagen begånget av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot utlänningslagen, 20 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716), för gärningen den 1 april 2026 till den 27 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i beslutet.