Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Obehörigt tillträde till skyddsobjekt i Stockholm

2025-09-04

Den tilltalade döms för att ha kört in på ett maskinellt skyddsobjekt utan tillstånd och missat skyltningen. Händelsen inträffade den 1 juli 2025 vid en militär anläggning i Stockholmsområdet. Stockholms tingsrätt bedömer att förseelsen var oaktsam och utdömer villkorlig dom med dagsböter.

Händelsen

Den 1 juli 2025 körde den tilltalade in på ett område som utgör ett skyddsobjekt, markerat med stora informationsskyltar och varningsskyltar på stängslet. Personen följde efter en annan bil och uppmärksammade inte skyltningen om förbud mot inpassering utan särskilt tillstånd. Först när vakten konfronterade föraren insåg den tilltalade att ett misstag hade begåtts.

Rättegång och dom

I rätten medgav den tilltalade de faktiska omständigheterna men hävdade att oaktsamhet saknades. Ett vittne från området och en polisrapport bekräftade dock att platsen var tillräckligt skyltad. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft goda möjligheter att uppfatta skyltarna och bedömde att gärningen var oaktsam. Brottet rubricerades som obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, samt en avgift till Brottsofferfonden.

Påföljd

  • Villkorlig dom
  • 30 dagsböter à 50 kronor (totalt 1 500 kronor)
  • Avgift till Brottsofferfonden: 1 000 kronor

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Obehörigt tillträde till skyddsobjekt
Datum för gärning
1 juli 2025
Plats
Skyddsobjekt på Lidingövägen, Stockholms stad
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
4 september 2025
Påföljd
Villkorlig dom och dagsböter
Dagsböter
30 × 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Lagrum
7 § 1 st och 30 § 1 st skyddslagen (2010:305)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 maj 2024

Den tilltalade har i ett rättsligt mål erkänt att ha utfört ofredande genom att skicka en stor mängd oönskade meddelanden med kränkande innehåll via sms, e-mail och mobila betalningar. Domen, som meddelades av en svensk tingsrätt, fastställer att gärningen ägt rum under perioden 26 juli 2022 till 10 oktober 2022. Händelsen inträffade på bland annat en adress i en kommun, men platsen anges även s...