Brand på varuhus ledde till rättspsykiatrisk vård

Den tilltalade har dömts för mordbrand efter att ha anlagt en brand i ett varuhus i Västerås den 2 juli 2026. Tingsrätten fann att gärningen innebar en konkret fara för andra människors liv och hälsa samt för omfattande förstörelse av annans egendom. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en gärning, rubricerad som mordbrand enligt 13 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade med uppsåt anlagt en brand på ett varuhus den 2 juli 2026. Branden ska ha inneburit fara för andras liv och eller hälsa samt omfattande förstörelse av andras egendom. Den tilltalade erkände att han hade anlagt branden på den tid och plats som åklagaren angett, men gjorde gällande att brottet var mindre allvarligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde den tilltalade och ett vittne som arbetade i varuhuset. Åklagaren lade fram fotografier som visade att det hade börjat brinna och ryka vid textilier i varuhuset och hur det såg ut efter släckning, med tydliga brandskador på ett område med smält plast. Domstolen tog också del av ett spridningsriskutlåtande som visade att rök hade spridit sig i hela varuhuset och att det hade uppstått en farlig miljö för människor att vistas i. Samtidigt bedömdes att det inte fanns risk för brandspridning eftersom sprinklersystemet hade släckt och begränsat branden.

Den tilltalade uppgav att han mått psykiskt dåligt en tid och att han tände på för att få vård, men att han inte ville skada någon. Tingsrätten ansåg genom de muntliga uppgifterna och den skriftliga bevisningen att det var styrkt att den tilltalade hade anlagt en eld som kommit lös. Domstolen konstaterade också att han måste ha insett att han inte var ensam i varuhuset och att det fanns stora värden i byggnaden och dess innehåll. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det, trots sprinklersystemet, hade funnits en konkret fara för andra människors liv och hälsa samt för omfattande förstörelse av annans egendom. Den tilltalade ansågs därför överbevisad om mordbrand. Tingsrätten bedömde även att brottet inte var mindre allvarligt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för mordbrand begången den 2 juli 2026. Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisade till den rättspsykiatriska undersökningen, enligt vilken den tilltalade bland annat haft nedsatt förmåga att inse vad han gjorde och att anpassa sitt handlande efter detta, men också bedömts ha begått gärningen under inflytande av en allvarlig psykisk störning och vara i behov av psykiatrisk vård förenad med frihetsberövande och annat tvång. Domstolen fann också att det fanns risk för återfall i brott av allvarligt slag.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills domen fått laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för ersättningen till det vittne som hörts i målet, med 13 426 kronor.