Kattförbudet överträttes i bostaden
2026-06-23
Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att han, trots gällande djurförbud, tagit hand om två katter under perioden 1 april 2025 till 25 april 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bedömde att gärningen begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt, brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 p djurskyddslagen (2018:1192). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade genom att ta hand om två katter inte följt ett beslut om djurförbud som länsstyrelsen tidigare beslutat mot honom. Den påstådda gärningen skulle ha ägt rum någon gång mellan den 1 april 2025 och den 25 april 2025 i en bostad i Målilla i Hultsfreds kommun.
Den tilltalade förnekade gärningen och uppgav att det inte var han som tagit hand om katterna och att han inte sett dem. Han medgav dock att han hade djurförbud och att han delgetts det i maj 2021.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade sedan 2021 hade djurförbud, och att förbudet enligt beslutets bilaga även gällde djur som han inte ägde. Av den muntliga bevisningen, främst vittnets uppgifter från djurskyddskontrollen i april 2025, framgick att det fanns två katter i den tilltalades bostad vid kontrollen. Rätten beaktade också den skriftliga bevisningen, däribland beslutet om djurförbud, delgivningskvittot och beslutet om omhändertagande av djur.
Tingsrätten fann att den tilltalades uppgift om att han inte känt till katterna motbevisades. Rätten hänvisade bland annat till hans egna uppgifter i polisförhör samt till vittnets uppgifter om kattmat och vatten i hallen, inte bara i barnbarnens rum, och till att den tilltalade var väl medveten om att det fanns katter i huset när vittnet talade med honom per telefon. Åtalet bedömdes därför vara styrkt, och rätten ansåg att gärningen begicks med uppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 p djurskyddslagen (2018:1192). Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 300 kronor, vilket motsvarar 18 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten angav att han dömdes till böter och att avgiften till brottsofferfonden skulle betalas eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Uppsåtligt djurplågeri vid slakt utan bedövning En person har dömts av Kalmar tingsrätt för djurplågeri efter att ha slaktat flera får utan att bedöva dem. Den tilltalade friades inte av sin religiösa motivering och döms till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade hyrde en fårhage under perioden januari 2018 till augusti 2019. Enligt åtalet slaktade hen tre–fyra får vid flera tillfällen...