Grovt bokföringsbrott ledde till fängelse

Den tilltalade har dömts för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen under perioden 1 januari 2021 till 31 december 2023. Tingsrätten bedömde att brotten var grova eftersom de avsett mycket betydande belopp. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Den tilltalade meddelades också näringsförbud i tre år och ska betala både en avgift till brottsofferfonden och återbetalning av delar av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade, tillsammans med en annan bolagsman, varit företrädare för ett handelsbolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 3 januari 2024. Åklagaren gjorde gällande att bokföringsskyldigheten åsidosatts genom att affärshändelser på handelsbolagets bankkonto inte bokförts löpande.

Åtalspunkten avsåg tre räkenskapsår. För perioden 1 januari 2021 till 31 december 2021 uppgavs insättningar om 849 489 kronor, uttag om 825 984 kronor och ett sammanlagt belopp om 1 675 473 kronor. För perioden 1 januari 2022 till 31 december 2022 uppgavs insättningar om 1 002 942 kronor, uttag om 1 020 233 kronor och ett sammanlagt belopp om 2 023 175 kronor. För perioden 1 januari 2023 till 31 december 2023 uppgavs insättningar om 920 283 kronor, uttag om 926 887 kronor och ett sammanlagt belopp om 1 847 170 kronor. Enligt åtalet hade bristerna gjort att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Den tilltalade bestred ansvar.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att ett handelsbolag är bokföringsskyldigt och att bolagsmännen ansvarar för att bokföringsskyldigheten fullgörs. Domstolen fann att det inte hade visats att den tilltalade och den andra bolagsmannen hade något skriftligt avtal om ansvarsfördelningen och att det inte heller fanns något tydligt muntligt avtal som befriade den tilltalade från ansvar. Att den andra bolagsmannen skötte ekonomin befriade enligt tingsrätten inte den tilltalade från skyldigheten att se till att bokföringen sköttes korrekt.

Rätten fann det utrett att affärshändelserna hade registrerats i Excel. Eftersom registreringar i ett kalkylprogram kan ändras och raderas utan spårbarhet ansåg tingsrätten att noteringarna inte hade gjorts på ett varaktigt sätt och därför inte utgjorde bokföring i lagens mening. Det var därmed bevisat att affärshändelser inte hade bokförts löpande och att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

När det gällde skuldfrågan bedömde tingsrätten att den tilltalade hade varit likgiltig inför risken att bokföringsskyldigheten åsidosattes. Domstolen ansåg därför att hon hade agerat med uppsåt. Tingsrätten konstaterade också att gärningarna avsåg tre räkenskapsår och skulle bedömas som tre brott. Eftersom åsidosättandena avsåg mycket betydande belopp skulle brotten bedömas som grova.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grovt bokföringsbrott vid tre tillfällen, med brottstid 1 januari 2021 till 31 december 2023. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader.

Tingsrätten meddelade också näringsförbud i 3 år. Förbudet gäller omedelbart från och med den 5 oktober 2026, även om domen kan överklagas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

När det gäller försvararkostnaderna beslutade rätten att staten skulle betala 22 210 kronor i ersättning, och att den tilltalade skulle återbetala hela detta belopp till staten.