Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Olaga hot via sociala medier – dagsböter utdömt

2022-06-14

En tilltalad dömdes i Döld domstol för att ha framfört hotfulla meddelanden via en digital plattform. Domen visar att hoten, som uttrycktes både skriftligt och i inspelningar, bedömdes kunna skapa allvarlig rädsla hos mottagaren. Som påföljd utdömdes 50 dagsböter samt ett solidariskt skadestånd om 5 000 kr med lagstadgad ränta.

Händelseförlopp

Under utredningen framkom det att den tilltalade, tillsammans med en annan part, skickade meddelanden med hotfullt innehåll via en populär meddelandeapp. Bevisningen bestod bland annat av ljudinspelningar där den tilltalade, med en särskiljande röst, hörs uttala hotfulla formuleringar. Domen visar att de använda uttrycken ansågs vara tydliga, direkta och avsedda att framkalla rädsla hos en uppgiven mottagare.

Tingsrätten fann att den tilltalade, genom sina uttalanden, tydligt förutse en rädsla för sin personliga säkerhet hos offret. Vid bedömningen beaktades att handlingen begicks genom digitala medel, vilket medförde att påföljden fastställdes i form av 50 dagsböter, med hänsyn till den tilltalades ungdom och tidigare ostraffade förhållande. Vidare ålades den tilltalade att betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden samt ett solidariskt skadestånd om 5 000 kr med ränta från ett specificerat datum.

Sammanfattning

Domen markerar en tydlig rättslig ståndpunkt mot att använda digitala plattformar för att framföra hot. Genom att utdöma dagsböter och ålägga skadestånd har tingsrätten skickat en signal om att hotfulla uttalanden, även via sociala medier, inte tolereras.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot (4 kap 5 § 1 st brottsbalken)
Påföljd
50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
5 000 kr plus ränta enligt 6 § räntelagen
Brottsofferfond
Avgift 800 kr
Rättslig instans
Döld domstol
Åberopat lagrum
29 kap 7 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

8 juni 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter olovligt bruk av cannabis. Enligt domen har hen den 7 april 2026 använt hasch eller annat cannabispreparat, vilket bevisats genom ett analysbesked, och döms till 30 dagsböter á 50 kronor samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den tilltalade ska även ersätta staten för kostnaderna för provtagning och analys. Enligt åtalet brukade...