Misstänkt våldtäkt i husbil – hovrätten fastställer frikännande

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom efter att ha åtalats för våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt. Hovrätten har nu prövat målet i sak, konstaterar att det inte är styrkt att den tilltalade agerat uppsåtligen eller grovt oaktsamt och fastställer tingsrättens dom. Skadeståndsbegäran från målsäganden avslås och sekretessbestämmelserna kvarstår för uppgifter som kan röja målsägandens identitet.

Bakgrund

En fest ägde rum den 30 juli 2023 i Sundsvalls kommun, där den tilltalade och målsäganden hade inlett ett ömsesidigt samlag i en husbil. Efter pauser fortsatte de sexuella handlingarna med fingrar i målsägandens underliv. Målsäganden hävdade att hon efter en stund sade ifrån men att den tilltalade fortsatte under någon minut. Den tilltalade förnekade uppsåt och menade att han omedelbart avbröt när han förstod att hon inte längre samtyckte.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat samma bevisning som tingsrätten samt ny bevisning i form av skriftliga journalanteckningar, loggar från telefoner, skärmdumpar, videoförhör och tilläggsförhör med parterna och flera vittnen.
– Målsägandens redogörelse om att hon uttryckte att hon ville att den tilltalade skulle sluta bedöms som klar och logisk, och stöds av vittnesmål om hennes upprördhet efter händelsen.
– För uppsåt till våldtäkt krävs att den tilltalade förstått att målsäganden inte deltog frivilligt. Hovrätten finner däremot inte det styrkt. Den tilltalade hörde enligt egen uppgift att målsäganden sa något, frågade vad hon menade, och avbröt när hon klargjorde att hon ville ha slut på handlingen.
– Uttalandet om att han ”tog hennes nej som ett skämt” bedöms inte entydigt visa att han vid gärningstillfället insett att samtycke saknades.
Därmed anser hovrätten att åklagaren inte visat uppsåt eller grov oaktsamhet utöver rimligt tvivel och fastställer tingsrättens frikännande dom.

Domslut och påföljder

Hovrätten fastställer tingsrättens dom och sekretessförordnande. Målsägandens krav på skadestånd avvisas. Staten bekostar kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde. Målsägandebiträdet och den offentliga försvararen får ersättning av staten enligt följande:

• Målsägandebiträdet: 68 845 kr (varav arbete 52 845 kr, tidsspillan 2 231 kr, mervärdesskatt 13 769 kr)
• Försvararen: 55 968 kr (varav arbete 41 057 kr, tidsspillan 3 717 kr, mervärdesskatt 11 194 kr)

Beslut från Tingsrätten

Tingsrätten frikände den tilltalade för våldtäkt (6 kap. 1 § BrB) och avvisade skadeståndsyrkandet. Sekretessbestämmelser om målsägandens identitet kvarstod. Staten stod för kostnaderna för biträde och försvar.