Hot och våldsamt motstånd – skyddstillsyn utdöms

Den tilltalade har i Södertörns tingsrätt dömts för att ha hotat tjänstemän, begått ringa narkotikabrott och utövat våldsamt motstånd. Domen fastställer att den tilltalade under en transport till arresten uttalade dödshot mot två poliser och gjorde kraftigt motstånd trots att han var belagd med handfängsel. Ytterligare bevisning omfattade ett positivt narkotikatest där en låg nivå av THC påvisades.

Händelseförlopp

Under händelsen kallades två poliser in till en pendeltågsstation där den tilltalade redan satt fastspänd. Under transporten till arresten uttalade den tilltalade upprepade hot med att skada tjänstemännen och att leta upp deras adresser. Både åklagaren och de närvarande poliserna uppger att hoten var tydliga och att de avsåg att skrämma dem. Vidare gjorde den tilltalade ett kraftigt fysiskt motstånd under hela förflyttningen, trots att han var handfängslad, vilket ledde till att han även döms för våldsamt motstånd.

Rättegångsbeslut och påföljd

I rättegången lade rätten särskild vikt vid den tilltalades minnesförlust av händelsen och de omständigheter som framkommit, såsom att han befann sig berusad vid tidpunkten för händelsen. Domen visar att den tilltalade inte har kunnat lämna en trovärdig förklaring beträffande den påvisade narkotikan, trots att han hävdade att den eventuellt skulle kunna ha uppkommit genom passiv rökning. Med hänsyn till omständigheterna har tingsrätten valt att utdöma skyddstillsyn i samband med en särskild behandlingsföreskrift från frivården. Utöver detta åläggs den tilltalade att erlägga en avgift enligt lagen om brottsofferfond samt ersätta staten för kostnader kopplade till provtagning och analys.