Rån i Kalmar ger fyra års fängelse
2019-05-14 | Kalmar tingsrätt
Rån
En man döms till fyra års fängelse för rån mot en privatperson i dennes bostad på Adelgatan i Kalmar i december 2018. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med en medgärningsman, trängt sig in under knivhot och med ett batongliknande föremål tvingat målsäganden att överlämna kontanter, smycken, elektronik och andra värdesaker.
Brottets händelseförlopp
Enligt domen ringde två personer på målsägandens dörr sent på kvällen. När målsäganden försökte stänga dörren sattes en fot emellan och en kniv riktades mot honom. De båda gärningsmännen förde in honom i köket, där han bevakades av en av dem beväpnad med ett batongliknande föremål. Under flera timmar genomsöktes bostaden medan målsäganden hotades och till slut bands fast i badrummet. Därefter avlägsnade sig gärningsmännen med bland annat en guldtacka, smycken, tre mobiltelefoner, en dator och 20 000 kr i kontanter.
Bevisning och domskäl
Målsägandens sammanhängande berättelse om knivhot, varnande kommentarer om konsekvenser vid polisanmälan och det tekniska bevisläget – bland annat DNA-spår från den tilltalade på det batongliknande föremålet och på fimpar från bostaden – övertygade tingsrätten. Den andra gärningsmannens förklaring om ett narkotikaköp ansågs efterhandskonstruerad och avfärdades. Tingsrätten bedömde att gärningen utgör rån av normalgraden.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till fyra års fängelse. Han åläggs solidariskt med medgärningsmannen att betala 25 800 kr i skadestånd till målsäganden (4 800 kr för stulna kontanter, 20 000 kr i kränkningsersättning och 1 000 kr för sveda och värk) jämte ränta. Batong och kniv förklaras förverkade medan en beslagtagen skruvmejsel återlämnas. Avgift till brottsofferfonden på 800 kr uttas.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Stockholms tingsrätt dömts för flera fall av stöld, häleri och brott mot knivlagen samt för mindre allvarligt övergrepp i rättssak. Tingsrätten har beslutat om fängelsestraff, villkorlig återkallelse, skadestånd och förverkande av ett farligt föremål. Enligt domen har den tilltalade vid två tillfällen olovligen tagit varor från butiker i centrala staden. Vid det första tillfä...
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom i en stöldmål där den tilltalade dömts för att olovligen ha tagit en vara med ett värde av 3 595 kronor. Händelsen ägde rum den 29 oktober 2024 på ett varuhus beläget på Hamngatan i Stockholms stad. Enligt domen genomförde den tilltalade gärningen genom att sätta på sig en svart väst innan hen lämnade butiken. Händelsen dokumenterades av bevisning beståen...
Fängelsedom för grovt narkotikabrott och rattfylleri Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt för grovt narkotikabrott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Han stoppades vid en poliskontroll på E4:an vid Tierp, försökte fly och kastade ut narkotika från bilen. Tingsrätten bedömde att brotten var styrkta och dömde till fängelse i 2 år och 6 månader. Den tilltalade medgav att han hade fått i...
Den tilltalade döms i Göta hovrätt till tre års fängelse för rån mot en målsägande i dennes bostad. Hovrätten ändrar tingsrättens domslut endast vad gäller påföljden och fastställer i övrigt tingsrättens avgörande. Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade fällande dom för grovt rån samt skärpt straffpåföljd. Den tilltalade yrkade frikännande eller i andra hand lindrigare påföljd. Hovrätt...