Brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor bedömdes som ett enda grovt brott i hovrätten
Nyhetsartikel
Dold domstol har prövat överklagandet i ett mål där den tilltalade överklagat tingsrättens dom. Hovrätten ändrade domen i fråga om ansvar för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, genom att den tilltalade dömdes för ett enda fall av detta brott för perioden den 15 juli 2023 till och med den 16 augusti 2023, i stället för fem fall. Påföljden bestämdes till fängelse i sju år. I övrigt stod tingsrättens dom fast i de delar som gällde skuldfrågan för den tilltalade.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom i ett omfattande brottsmål. För den tilltalade avsåg åtalet flera olika gärningar. Hovrätten hade först att pröva åtalet för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, där åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hanterat och innehaft explosiva varor, kemikalier och sprängämnesprekursorer samt tillverkat bomber. Tingsrätten hade dömt för fem fall av detta brott, medan hovrätten bedömde att innehavet och hanteringen skulle ses som en brottsenhet och därför endast som ett fall.
Hovrätten prövade också åtalet för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse i fyra fall. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade främjat sprängningar genom att överlämna kolsyrebomber som använts vid explosioner på olika platser och tidpunkter. Hovrätten fann att den tilltalade var delaktig i samtliga fyra händelser och att gärningarna utgjorde medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse.
Vidare prövade hovrätten åtalet för narkotikabrott. I bostaden hade narkotika påträffats, och hovrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hade förvarat och innehaft en viss mängd amfetamin. Hovrätten gjorde dock en precisering jämfört med tingsrätten och fann att utredningen inte gav tillräckligt stöd för att knyta den tilltalade till den narkotika som förvarades i frysen. Ansvar stannade därför vid den del som hovrätten ansåg styrkt.
Hovrätten behandlade också andra åtalspunkter som gällde medtilltalade personer, men dessa förändrade inte bedömningen av den tilltalade i den aktuella artikeln.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten grundade sin bedömning på samma utredning som hade lagts fram i tingsrätten samt på uppspelade förhör. Rätten lyfte fram flera omständigheter som talade mot den tilltalade, bland annat att den tilltalades DNA hade påträffats på bomber, att det fanns bilder och sökningar i den tilltalades telefon som rörde bombtillverkning och sprängningar samt att chattkonversationer visade en nära koppling till den medtilltalade. Hovrätten ansåg att dessa uppgifter gav ett övertygande stöd för att den tilltalade varit inblandad i brottsligheten i sådan grad att han skulle anses som medgärningsman i vissa delar och ansvarig för medhjälp i andra.
När det gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor ansåg hovrätten att det fanns ett sådant tidsmässigt och rumsligt samband mellan innehaven och hanteringen att allt skulle bedömas som en brottsenhet. Därmed skulle den tilltalade dömas för endast ett grovt brott i stället för fem separata fall. Hovrätten uttalade att gärningen var grov på samma sätt som tingsrätten hade funnit.
I fråga om medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse fann hovrätten att de skarpa kolsyrebomberna hade överlämnats till de okända gärningspersonerna och att den tilltalades och medtilltalades agerande varit av avgörande betydelse för att sprängningarna skulle kunna genomföras. Hovrätten ansåg att uppsåt förelåg eftersom överlämnandet av skarpa bomber gav stöd för att de insåg att bomberna skulle användas brottsligt.
I narkotikadelen fann hovrätten att den tilltalade tillsammans med andra hade förvarat och innehaft amfetamin, men endast i den omfattning som rätten fann styrkt. Hovrätten gjorde alltså en viss justering av ansvarets omfattning jämfört med tingsrätten.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den del som gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Den tilltalade dömdes för ett fall av brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, för tiden den 15 juli 2023 till och med den 16 augusti 2023. Tingsrättens bedömning att fem fall förelegat ändrades alltså. Hovrätten fastställde i övrigt ansvaret för de gärningar som den tilltalade dömts för.
Påföljden bestämdes av hovrätten till fängelse i sju år. Hovrätten bedömde att straffvärdet var något lägre än vad tingsrätten kommit fram till och beaktade att den tilltalade hade varit häktad med restriktioner under mer än sex månader. Trots detta ansåg hovrätten att fängelse var den enda möjliga påföljden. Tingsrätten hade tidigare bestämt fängelsestraffet till åtta år, så hovrätten mildrade straffet med ett år.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet fick verkställas. Vad tingsrätten förordnat om beslag skulle fortfarande gälla. Något beslut om kontaktförbud framgår inte av materialet.
När det gäller skadestånd framgår av hovrättens beslut att tingsrättens dom i denna del inte ändrades. Den tilltalade förblev alltså skadeståndsskyldig enligt tingsrättens tidigare avgörande, men hovrätten redovisade inte skadeståndsbeloppen i det första beslutet. Hovrätten angav också att staten skulle stå för vissa kostnader för försvarare.
Källhänvisning
2024-08-27
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
I en dom av Varbergs tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad grova brott med anknytning till olovlig hantering av explosiva varor. Domen avser bland annat brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor samt sprängämnesprekursorer, brott mot vapenlagen, förberedelse till grov allmänfarlig ödeläggelse, medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse samt narkotikabrott – inklusive ett separat be...
Den tilltalade har i Varbergs tingsrätt dömts för olovlig körning bedömt som grovt brott efter att ha kört personbil utan rätt till det. Händelsen ägde rum den 17 september 2023 på LV746 Långås i Falkenbergs kommun. Enligt domen körde den tilltalade en personbil utan behörighet. Händelsen inträffade på en vägsträcka i Falkenbergs kommun, och brottet bedömdes som grovt med hänsyn till en tidigare...
Den tilltalade har dömts för två fall av olovlig körning, grovt brott, enligt trafikbrottslagen. Händelserna ägde rum den 26 januari 2023 på en väg i Falkenbergs kommun samt den 2 maj 2023 vid en skola i samma kommun. Vid båda tillfällena körde den tilltalade en personbil utan giltigt körkort. Brottet bedöms som grovt på grund av att den tilltalade tidigare har lagförts för samma brott. En geno...
En person har ålagts 50 dagsböter à 50 kronor i ett ärende från Åklagarkammaren i Halmstad. Beslutet gäller olovlig körning som bedöms som grovt eftersom personen tidigare lagförts för samma brott. Den 26 januari 2023 körde personen en personbil utan att ha rätt till det på Strandvägen i Falkenberg. Brottet bedöms som grovt med hänsyn till tidigare lagföring för olovlig körning och konstateras...
Den tilltalade har i ett mångsidigt brottmål i Helsingborgs tingsrätt dömts för flera brott, däribland stöld, ringa narkotikabrott samt trafikbrott. Domen sammanfattar ett antal händelser där gärningarna bedömts som bland annat innefattande olovligt tagande av egendom, innehav och bruk av narkotika samt körning under påverkan. En villkorlig dom utdömdes tillsammans med dagsböter och förverkande a...
Hovrätten för Västra Sverige har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för grovt vapenbrott och narkotikabrott. Påföljden – fängelse i två år och sex månader – står oförändrad, och den tilltalade ska stanna kvar i häkte till dess domen vinner laga kraft. Beslagsbeslut och övriga avgifter från tingsrätten gäller fortsatt. Den tilltalade överklagade tingsrätte...
Den tilltalade döms till två och ett halvt års fängelse efter att en husrannsakan i hans villa avslöjat narkotika och flera vapen. Tingsrätten bedömer att han haft kännedom om vapnen som förvarades i ett utrymme intill hans sovrum och att brotten är grova. Under förhandlingarna erkände den tilltalade narkotikabrott men förnekade ansvar för det grova vapenbrottet. Tingsrätten fann bevisningen sam...
Hovrätten för Västra Sverige har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat häleri, märkesförfalskning, grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott och penningtvättsbrott. Hovrätten ändrar tingsrättens dom för den tilltalade i påföljdsfrågan och sänker även återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna. I övrigt står tingsrättens bedömning fast. Målet...
Fängelse för häleri, förfalskning och rattfylleri Den tilltalade döms av Varbergs tingsrätt för flera brott, däribland häleri, märkesförfalskning, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blev fängelse sex månader, och tidigare villkorligt medgiven frihet förklarades förverkad. En cykel som stulits förvarades i den tilltalades garage, vilket tingsrätten bedömde so...
Grov olovlig körning – körkort återkallat 2. Artikeln Den tilltalade döms för grov olovlig körning sedan han vid tillfället saknade rätt att framföra fordonet. Tingsrätten fann att körkortet varit återkallat och att bevisningen, framför allt en polisförhör, styrkte att den tilltalade var föraren. En patrullerande polis följde efter ett fordon som framställdes av den tilltalade. Fordonet...
En hovrättsdom efter ett överklagande har lett till att den tilltalade döms för bedrägeri i 22 fall – grovt bedrägeri och försök eller förberedelse till grovt bedrägeri ogillas. Hovrätten ändrar tingsrättens dom i sak och sänker påföljden till villkorlig dom samt 70 dagsböter á 210 kronor. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han bland annat dömts för grovt bedrägeri och försök till...
En person, anonymiserad av domstolen, har i en långdragen rättsprocess funnit sig skyldig till grovt bedrägeri samt försök och förberedelse till grovt bedrägeri. Domen, som nu meddelas av tingsrätten i Varbergs, fastställer att den tilltalade har haft en central roll i att lägga in falska annonser på onlineaviseringsplattformar samt att administrera bankkonton vilket möjliggjort att otaliga bedr...
Skyddstillsyn för grovt bedrägeri efter tjuvtankning 2. Artikeln En person dömdes den 16 februari 2009 av Varbergs tingsrätt för grovt bedrägeri, bedrägeri och brott mot knivlagen efter olovlig manipulation av en bensinpump vid Shells bensinstation i Falkenberg. Den tilltalade har erkänt att han satt pumpen i serviceläge vid två tillfällen i oktober 2008 och därigenom tillägnat sig drivmedel...
I en domen från tingsrätten i Varbergs har den tilltalade, som begått de aktuella brotten medan han var under 18 år, dömts för en rad våldsbrott. Enligt domen hade den tilltalade under en nättrutt i kollektivtrafiken inlett ett våldsamt angrepp mot en målsägande på bussen, där flera knytnävsslag utdelades. Händelsen eskalerade, och även skadegörelse konstaterades då föremål i samband med upploppe...