Döms för vapenbrott med ljuddämpare
2020-05-13
En person har i Haparanda tingsrätt dömts för innehav av en ljuddämpare utan licens efter att polis påträffade den i en ryggsäck vid en husrannsakan i Överkalix kommun den 18 maj 2019. Straffet blev 40 dagsböter à 90 kronor. Ljuddämparen förverkas och den dömde ska även betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av den statliga ersättningen till målsäganden.
Händelseförlopp
Polis kallades till en bostad i Överkalix kommun där den tilltalade befann sig ensam i köket. Den tilltalade uppgav initialt inte var det licenspliktiga vapnet fanns, men visade senare en större ryggsäck. I en sidoficka i ryggsäcken hittades en ljuddämpare som saknade licens. Den tilltalade förklarade att ljuddämparen troligen hamnat i ryggsäcken av misstag under jakt, och att han inte känt till dess närvaro. Vittnesmål och teknisk undersökning visade dock att ljuddämparen passade det vapnet som den hittades tillsammans med och hade viss funktion.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att åklagaren styrkt att den tilltalade med uppsåt innehaft ljuddämparen utan licens. Försök att förklara omständigheterna som ett misstag ansågs inte tillräckligt sannolikt för att rubba bevisningen. Brottet bedömdes som ringa vapenbrott och påföljden sattes till 40 dagsböter. Den beslagtagna ljuddämparen förklarades förverkad. Den tilltalade ålades dessutom att betala 800 kronor i brottsofferfondsavgift. Ersättning till målsäganden har utgått från allmänna medel med totalt 8 766 kronor, varav den tilltalade ska återbetala 1 500 kronor till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Olaglig körning trots körförbud Den tilltalade döms till penningböter efter att ha kört en personbil trots att fordonet var belagt med körförbud. Brottet ägde rum den 11 januari 2025 på Storgatan i Överkalix kommun. Enligt åtalet framfört den tilltalade en personbil trots att fordonet inte hade genomgått föreskriven kontrollbesiktning och därmed var belagt med körförbud. Körförbudet hade trätt...
Den tilltalade har dömts för trafikbrott efter att ha kört över den tillåtna hastigheten samt använt ett fordon som stod belagt med körförbud på grund av utebliven periodisk kontrollbesiktning. Domen fastställer att bevisningen visar bortom rimligt tvivel att det var den tilltalade som begick gärningarna. Enligt domen ska den tilltalade under den aktuella händelsen ha kört en personbil på E10 i...
Två ärenden har upprättats mot en förare efter att denne kört utan giltig besiktning och överskridit hastighetsbegränsningen på E10 i Överkalix kommun. Den 25 september 2022 körde föraren en personbil trots att körförbud gällde eftersom fordonet inte genomgått periodisk kontrollbesiktning. Gärningen bedöms som oaktsam. Den 25 september 2022 körde föraren i 66 km/tim på en vägsträcka där högsta...