Villkorlig dom efter misshandel

Tingsrätten har dömt den tilltalade för misshandel efter en händelse den 19 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 75 timmar. Domstolen ansåg att gärningen i grunden hade ett straffvärde motsvarande fängelse två månader, men att ungdom beaktades vid straffmätningen. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde en händelse den 19 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd utdelat en knuff och flertalet slag mot målsägandens huvud och kropp. Det påstods ha skett på Källgatan i Enköping, och målsäganden uppgavs ha fått smärta, blånader och sårskador.

I målet framkom olika uppgifter om vad som hade hänt. Målsäganden berättade att han varit ute med en vän, att de två sällskapen möttes vid en korsning och att han därefter inte mindes mer förrän han stod och torkade blod ur ögonen. Han uppgav att han senare fördes till akuten och att han hade fått sårskador i ansiktet, blåmärken på huvudet och fortsatt problem med läppen. Den tilltalade uppgav att målsäganden hade varit fysisk mot honom, tagit tag i hans krage och slagit, och att han uppfattade situationen som ett angrepp. Den medtilltalade uppgav att han hade puttat en person i det andra sällskapet och att ett bråk därefter uppstod.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var utrett att målsäganden hade fått de skador som redovisades i rättsintyget. Domstolen hänvisade till att rättsintyget visade flera skador i ansiktet och andra blåmärken, och att skadorna var förenliga med händelsen den 19 oktober 2025.

När det gällde den medtilltalade ansåg tingsrätten inte att utredningen visade att han skulle dömas för gärningen. Han frikändes därför. Domstolen fann däremot att det var den tilltalade som hade åsamkat målsäganden skadorna. Tingsrätten noterade bland annat att samtliga hörda hade berättat om ett bråk mellan målsäganden och den tilltalade, samt att bilder visade blånader på den tilltalades knogar och blodiga händer i hans mobiltelefon, vilket enligt domstolen talade med viss styrka för att han hade slagits med knytnävarna.

Den tilltalade invände att han hade handlat i nödvärn. Tingsrätten godtog att han kunde ha uppfattat situationen som ett påbörjat brottsligt angrepp när målsäganden anslöt till tjafset, men ansåg att den situation som beskrevs och den skada som målsäganden tillfogats inte gav stöd för att den tilltalade skulle gå fri från ansvar på grund av nödvärnsexcess. Domstolen fann därför att han skulle dömas för misshandel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för misshandel den 19 oktober 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse hade valts som påföljd skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut. Tingsrätten angav att den tilltalades ungdom hade beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket första meningen brottsbalken.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 18 867 kronor jämte ränta från den 19 oktober 2025. Av domen framgår att målsäganden fick ersättning för kränkning, sveda och värk, sjukvårdskostnader och inkomstförlust, medan yrkandet om ersättning för förstörda kläder avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att försvaret och målsägandebiträdet skulle få ersättning av staten. Den tilltalade ska återbetala 70 000 kronor av kostnaderna till staten.