Bokföringsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att i tid upprätta årsredovisning för ett räkenskapsår. Tingsrätten bedömde att brottet var begånget av oaktsamhet och att det skulle rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade dessutom om företagsbot för bolaget.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag med säte i Stockholms stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2025 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2024-01-01 till 2024-12-31. Årsredovisningen upprättades senare. Enligt åtalet hade bolagets ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts av oaktsamhet.

Den tilltalade erkände gärningen i förhör under förundersökningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann först att den tilltalade under den aktuella perioden var formell företrädare för bolaget och därmed ansvarig för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Av utredningen framgick vidare att årsredovisningen för räkenskapsåret 2024-01-01 till 2024-12-31 upprättades och signerades först den 1 december 2025. Domstolen konstaterade därför att någon årsredovisning inte hade upprättats före den 1 juli 2025.

Tingsrätten hänvisade till att ett aktiebolags ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kan bedömas om årsredovisning upprättas för sent. Mot bakgrund av utredningen och den tilltalades egna uppgifter ansåg domstolen att det var visat att hon, i egenskap av företrädare, hade agerat oaktsamt genom att inte upprätta årsredovisningen, eller se till att den upprättades, inom föreskriven tid. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Eftersom förseningen uppgick till fem månader bedömde tingsrätten brottet som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott begånget av oaktsamhet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 250 kronor, vilket motsvarar 10 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att bolaget ska betala företagsbot med 30 000 kronor. Den tilltalade ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.