Ringa misshandel gav dagsbot efter hovrättens prövning

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om misshandel. Den tilltalade ville att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas, men hovrätten ändrade bara tingsrättens dom i delen om dagsbotsbeloppet. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebär att den tilltalade alltjämt döms för ringa misshandel och ska betala skadestånd.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal om misshandel där den tilltalade i tingsrätten dömdes för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten frikände däremot från ett åtal om misshandel enligt samma lagrum. Hovrätten prövade målet efter överklagande och tog del av samma utredning som tingsrätten, främst förhören genom tingsrättens upptagningar.

Hovrätten utgick från tingsrättens bedömning av händelseförloppet. Domstolen konstaterade att den tilltalade och en medtilltalad hade varit mycket aggressiva mot målsäganden när de följde efter honom och skrek okvädingsord när han försökte lämna platsen. Målsäganden uppgav att han kände sig hotad när han knuffade till den tilltalade och att han trodde att den medtilltalade skulle slå honom när denne kom rusande emot honom.

Hovrätten delade tingsrättens bedömning att målsäganden i den uppkomna situationen haft fog för att uppfatta sig som utsatt för ett överhängande brottsligt angrepp. Därför hade målsäganden nödvärnsrätt. De knuffar och den spark som han utdelade ansågs inte uppenbart oförsvarliga. Hovrätten fann därmed, liksom tingsrätten, att den tilltalade och den medtilltalade inte varit utsatta för ett brottsligt angrepp från målsäganden och att de därför inte haft nödvärn. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av vilket våld som den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd hade utdelat mot målsäganden samt till rubriceringen ringa misshandel.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och byggde sin prövning på samma bevisning som tingsrätten. Avgörande för skuldfrågan var hovrättens bedömning av situationen före våldet. Domstolen ansåg att det var den tilltalade och den medtilltalade som genom sitt aggressiva agerande skapade den situation som gjorde att målsäganden kunde uppfatta ett överhängande angrepp.

Eftersom målsäganden bedömdes ha haft nödvärnsrätt, och eftersom hans agerande inte var uppenbart oförsvarligt, föll invändningen om nödvärn bort för den tilltalade. Hovrätten gjorde alltså inte någon annan bevisvärdering än tingsrätten i skuldfrågan, utan anslöt sig till den tidigare bedömningen.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på en punkt. Dagsbotsbeloppet bestämdes till 50 kronor. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Det innebär att den tilltalade döms för ringa misshandel med påföljden dagsböter, nu bestämda till 50 dagsböter om 50 kronor per dagsbot enligt hovrättens ändring av beloppet. Tingsrätten hade tidigare bestämt dagsbotsbeloppet till 70 kronor per dagsbot.

Skadeståndsyrkandet bifölls enligt tingsrättens skäl. Den tilltalade ska solidariskt med en medtilltalad betala 1 575 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 1 september 2019 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 800 kronor enligt tingsrättens dom. Hovrättens beslut innehåller även en ersättning till försvararen i hovrätten på 8 071 kronor, som staten ska svara för.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.