Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägeri med lampor på nätet

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för bedrägeri efter att ha lagt ut två utelampor till försäljning på nätet utan att ha haft för avsikt eller möjlighet att leverera varorna. Tingsrätten fann att hon genom sitt agerande vilseledde målsäganden att föra över pengar, och hon döms därför för den enda åtalspunkt som prövades i målet. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet avsåg bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lagt ut två utelampor till försäljning på Blocket utan att hon haft avsikt eller möjlighet att leverera dem. Det påstods att hon därigenom fick målsäganden att föra över 2 630 kronor till henne. Händelsen angavs ha inträffat den 24 februari 2025 i Lysekils kommun eller på annan plats i landet.

Den tilltalade medgav att hon hade lagt ut lamporna till försäljning på Blocket, men bestred ansvar för bedrägeri eftersom hon uppgav att hon inte haft för avsikt att lura målsäganden. Hon medgav däremot skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på skriftlig bevisning, bland annat konversationer mellan den tilltalade och målsäganden samt kontoutdrag. Av kommunikationen framgick att den tilltalade hade varit angelägen och tillmötesgående i kontakterna om lamporna. Av kontoutdragen framgick att målsäganden den 24 februari 2025 betalade 2 630 kronor via swish till den tilltalade.

Efter betalningen upphörde den tilltalade att kommunicera med målsäganden, som trots upprepade försök inte lyckades nå henne för att få lamporna levererade. Tingsrätten bedömde sammantaget att den tilltalade måste ha haft likgiltighetsuppsåt till bedrägeri enligt åtalet. Domstolen fann därför att hon skulle dömas för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för bedrägeri den 24 februari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 2 630 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från den 24 februari 2025. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-14
Brott
Bedrägeri
Brottsdatum
2025-02-24
Utfall
Fällande dom
Påföljd
Villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
2 630 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lagrum
9 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-14

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se