Skyddstillsyn efter misshandel och olaga hot

Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel och olaga hot, men frikänner honom från ett åtal om folkbokföringsbrott. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för misshandel skulle den tilltalade den 23 maj 2025 ha slagit målsäganden i huvudet. Gärningen ska ha inträffat i en bostad i Järfälla kommun, och målsäganden uppgavs ha orsakas smärta och rodnad. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel i enlighet med åtalet.

I ett annat åtal påstods att den tilltalade under perioden den 23 april 2025 till den 23 maj 2025 hade varit folkbokförd på en adress i Solna eller Sundbybergs kommun men flyttat till en annan adress i Järfälla kommun utan att inom en vecka anmäla flytten till Skatteverket. Åklagaren menade att detta innebar fara i bevishänseende. Tingsrätten frikände den tilltalade från folkbokföringsbrott.

I ett separat åtal för olaga hot påstod åklagaren att den tilltalade den 23 maj 2024 hade hotat målsäganden genom ett sms med innehåll om att sprätta målsägandens hals och krossa honom. Händelsen uppgavs ha skett i Sundbybergs stad eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga hot.

Rättens bedömning

När det gäller misshandeln uppgav målsäganden att den tilltalade slog henne hårt med knytnäven i pannan och att slaget uppfattades som avsiktligt. Hon berättade också att hon fick ont i huvudet efteråt och att hon fick rodnad i pannan. Hennes uppgifter fick stöd av övrig bevisning, bland annat av att hon ringde polisen direkt efter händelsen, att polis kom till platsen och grep den tilltalade, samt av journalanteckningar som visade att hon sökte vård dagen efter och då berättade om slaget. Tingsrätten ansåg att utredningen tillförlitligt visade att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel.

När det gällde folkbokföringsbrottet fann tingsrätten att utredningen inte räckte för att tillförlitligt visa att den tilltalade hade flyttat in hos föräldrarna på den aktuella adressen eller haft sin starkaste anknytning dit. Åtalet avslogs därför.

I fråga om olaga hot medgav den tilltalade att han skickat sms:et till målsäganden. Tingsrätten ansåg att meddelandets innehåll uppfyllde kraven för olaga hot och att det var ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Domstolen bedömde att den tilltalade agerat uppsåtligen och att det saknade betydelse om han avsett att verkställa hotet eller inte.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för misshandel den 23 maj 2025 och för olaga hot den 23 maj 2024. Han frikänns från folkbokföringsbrott för perioden den 23 april 2025 till den 23 maj 2025.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Tingsrätten föreskrev att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och att övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen och målsägandebiträdet.